このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）の機能性
マイケル・ジョーダンの40作目となるシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション（反発性・快適性）
Air Jordan 40では、フルレングスのNike ZoomXフォームとフルレングスのZoom Strobelユニットを初めて組み合わせた構造を採用。ZoomXフォームはNikeの中でも最も軽く反発性に優れるフォームであり、Zoom Strobelをソール全面に配置することで、足裏全体に高い反発力と快適性をもたらします。 このコンビネーションにより、跳躍・加速・着地のすべてで反発力と推進力を向上させています。
グリップ（トラクション）
アウトソールのトラクションパターンには、40度の角度で構成された独自のヘリンボーンデザインを採用。現代のゲームで重要な瞬間的なストップとダッシュをサポートし、あらゆる方向への切り返しに対応しやすいグリップ性能を実現しています。
サポート・安定性
Air Jordan 40は、360度ウェビング構造によって足全体を包み込み、ホールド感を強化。履き口やミッドフット周りをしっかり固定することで、強いカットや急な方向転換でも安定したプレーが可能です。また、プレミアム素材による構造がサポート性と保護性能を高めています。
フィット感と快適性
アッパー素材には、プレミアムレザーや高品質素材が用いられ、足をしっかり包み込むフィット感と耐久性が確保されています。独自のウェビング構造と組み合わせることで、足とシューズの一体感や動きの追従性を高めています。
デザインとシリーズとしての位置づけ
Air Jordan 40は、Air Jordanシリーズ約40年の歴史を称えるデザインコンセプトを持ち、ロゴやアウトソールパターンなどに“40度”のテーマを反映。歴代名作モデルのディテールを現代的に再解釈し、パフォーマンスと伝統美を融合したデザインとなっています。複数のカラーバリエーションが展開され、プレーシーンだけでなくスタイル面でも魅力を発揮します。
🍵シリーズ展開
JORDAN 36
※本サイトにおけるJORDAN 36 (ジョーダン36) のレビュー評価
シリーズの中でも軽量性と反発力を強く打ち出したモデル。
フルレングスのZoom Strobelと前足部Zoom Airを組み合わせ、ジャンプや加速時の反発性能を強化。アッパーにはLeno Weave素材を採用し、軽さとホールド感を両立させた。
JORDAN 37
※本サイトにおけるJORDAN 37 (ジョーダン37) のレビュー評価
安定性とサポート性の向上が主なテーマ。
前作の反発力重視の構成を引き継ぎつつ、Formula 23フォームを追加することで着地時の安定感を強化。アッパー構造も見直され、フィット感と安心感が高められた。
JORDAN 38
※本サイトにおけるJORDAN 38 (ジョーダン38) のレビュー評価
コートフィールと自然な動きへの回帰が特徴。
アウトソールにはAJ8をオマージュしたX字型構造を採用し、足の自然な屈曲を重視。クッションはZoom Strobelを継続しつつ、過度な反発よりもコントロール性を重視した設計となった。
JORDAN 39
※本サイトにおけるJORDAN 39 (ジョーダン39) のレビュー評価
軽量化とレスポンス性能の再強化が図られた。
ZoomXフォームとZoom Airの組み合わせを採用し、シリーズの中でも反発性と軽快さを重視した構成に。アッパーもシンプル化され、俊敏な動きに適したモデルとして位置づけられている。
JORDAN 40
※本サイトにおけるJORDAN 40 (ジョーダン40) のレビュー評価
シリーズ40周年の節目として、最新クッション技術を全面投入したモデル。
フルレングスのZoomXフォームとZoom Strobelを組み合わせ、反発性・軽量性・快適性を高次元で融合。トラクションやサポートも現代バスケットボールに最適化され、次世代パフォーマンスモデルとして設計された。
まとめ
-
36：軽量性と反発力を前面に押し出したモデル
-
37：安定性とサポートを強化
-
38：コントロール性と自然な足運びを重視
-
39：軽量・レスポンス性能を再強化
-
40：ZoomX×Zoom Strobelによる次世代パフォーマンス
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ｜4.1 / 5.0
ポジティブ意見
-
ヘリンボーンベースのアウトソールで、前後左右の動きに安定感がある
-
ダストが多少あってもプレー中のグリップ低下は少ない
-
急停止・切り返し時にしっかり止まる安心感
-
実戦で「無難に高水準」と評価する声が多い
ネガティブ意見
-
溝が細かく、アウトソールが薄めなため屋外耐久性は高くない
-
アウトリガーの張り出しが控えめで、設置角度によっては引っかかりを感じる場面がある
関連シリーズとの比較
-
AJ39と比べてグリップ自体の信頼性は同等〜やや安定寄り
クッション｜4.9 / 5.0
ポジティブ意見
- 反発・吸収共に最強クラスで飛びやすい ※多くのレビューで共通
-
フルレングスZoom Strobel＋ZoomXによる高い衝撃吸収力
-
ジャンプ時や着地時の安心感はシリーズ屈指
-
足入れ直後から柔らかさを感じやすい
ネガティブ意見
-
反発の出方にクセがあり、動きながらの加速ではタイムラグを感じる
-
長時間プレーで足裏が疲れやすい
関連シリーズとの比較
-
AJ39よりも縦方向（ジャンプ・着地）重視
-
横移動やスムーズな走りやすさは39の方が上という評価が目立つ
フィット｜4.2 / 5.0
ポジティブ意見
-
レザー主体のアッパーで足当たりが非常に良い
-
ハーフブーティ構造により足全体を包み込む感覚
-
プレー中のズレや違和感は少ない
-
PFラストで日本人足型でも大きな破綻が出にくい
ネガティブ意見
-
履き込むとレザーが伸び、横方向に緩みを感じる場合がある
-
甲の高さがやや高く、インソール調整が必要な人もいる
関連シリーズとの比較
-
AJ39と同等以上の高級感あるフィット
-
初期フィットは40、安定感の持続は39という見方もある
サポート｜4.2 / 5.0
ポジティブ意見
-
TPUヒールカウンターとフレーム構造で安定感が高い ※多くのレビューで共通
-
アウトソールベースが広く、設置時の安心感がある
-
横ブレやねじれはしっかり抑制されている
ネガティブ意見
-
足首周りのホールド調整が難しいという声
-
アウトリガーの張り出しが控えめで、急停止時に注意が必要
関連シリーズとの比較
-
シャンク非搭載ながら、総合的な安定感はAJ39と同等
-
重量級プレイヤー向きという評価は40の方が強い
軽さと重さのバランス｜3.0 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：460〜470グラム
ポジティブ意見
-
見た目ほど極端に重くは感じない
-
クッション量を考えると納得できる重量感
ネガティブ意見
-
シリーズ内では軽量とは言えない
-
走り続けるタイプのプレイヤーには重さを感じやすい
関連シリーズとの比較
-
AJ39の方がスピード感・軽快さは上
-
40は「重さを使って安定させる」方向性
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜国内の方がやや高評価
国内：4.1 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
国内評価の傾向
・止まりの安心感を重視
・実戦での信頼性が高い
・シリーズらしい安定感を評価
海外評価の傾向
・十分だが突出感はない
・トップ層比較でやや控えめ
・安定型として整理
② クッション｜海外の方が高評価
国内：4.9 / 5.0
海外：5.0 / 5.0
国内評価の傾向
・衝撃吸収は優秀
・反発にクセがあり扱いにくい
・スピード系には不向きという声
海外評価の傾向
・強烈な反発力を高評価
・ジャンプ系プレーとの相性を評価
・シリーズ最高クラスのクッションという整理
③ フィット｜評価はほぼ同等
国内：4.2 / 5.0
海外：4.1 / 5.0
国内評価の傾向
・高級感のある包み込み
・レザーの馴染みを評価
・PFラストでも極端に広くない
海外評価の傾向
・TTSで問題なし
・ブレークイン後に完成
・横方向の緩みを指摘する声
④ サポート｜国内の方が高評価
国内：4.2 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
国内評価の傾向
・TPUフレームによる安定感
・重量級プレーヤー向け
・安心感を評価
海外評価の傾向
・柔らかすぎて不安定と感じる声
・横ブレ耐性に懸念
・競技強度基準ではやや控えめ
⑤ 重さとバランス｜国内外ともに低め評価
国内：3.0 / 5.0
海外：2.8 / 5.0
国内評価の傾向
・見た目通り重め
・ジャンプ時は気にならない
・走り続けると負担
海外評価の傾向
・明確に重い
・俊敏性を阻害
・軽量モデルと比較すると不利
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
反発力と推進力を重視するスコアラー
ジョーダン40は、フルレングスで配置されたZoom系クッションの反発力が特徴です。
踏み込んだ瞬間の跳ね返りが強く、ドライブやステップバック、プルアップジャンパーなど、自分で得点を作るプレーと相性が良いモデルです。
一歩目の加速やジャンプ時のエネルギーリターンを重視するスコアラーに向いています。
前足部主導で動くガード・ウイング
クッションの反発を活かしやすい前足部の設計と、低すぎない安定感のバランスにより、
ストップ＆ゴーやリズムチェンジを多用するガード、ウイングプレイヤーに適しています。
コートを横断するような動きよりも、前後方向の加速と減速を繰り返すプレースタイルで真価を発揮します。
シューズに「近未来的な履き味」を求めるプレイヤー
ジョーダン40は、従来のジョーダンシリーズとは異なる、反発特化型のクッション感が特徴です。
柔らかさよりも跳ね返りを重視した設計のため、最新テクノロジーによる独特の履き味を楽しみたいプレイヤーに向いています。
試合強度が高いプレーヤー
サポート性は過剰ではないものの、必要十分な安定感を備えており、
スピード・パワー・反発を活かしたプレーが多い競技レベルの高いプレイヤーでも使いやすい設計です。
個人技主体のオフェンスを担う選手と相性が良いモデルです。
⚠️おすすめしにくいプレイヤー
一方で、ジョーダン40は以下のようなプレイヤーには合わない可能性があります。
・軽さや取り回しの良さを最優先したいプレイヤー
・コートフィール重視で、足裏感覚を細かく感じたいプレイヤー
・安定感やサポートを最優先するフィジカル型インサイドプレイヤー
クッションの反発が強いため、地面との距離感や素直な足裏感覚を求めるタイプには扱いづらさを感じる場合があります。
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
AIR JORDAN 40（ジョーダン40）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
