みんなの評価
せっかく買ったバッシュのグリップが弱かった、クッションが好みでなかった等の経験ありませんか？そんな失敗を減らすため、お持ちのバッシュの評価を書きこんで皆さんで情報交換できる仕組みを作成してみました。
コメント欄に数値を入力すると「みんなの評価」の点数に自動的に反映される仕組みになっています。
おおよそ以下の基準で入力をお願いします。
5点：すごく良い！
4点：良い。
3点：普通かな。
2点：悪い。
1点：すごく悪い！
簡単でいいのでコメントに履き心地の記載もお願いします。（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
履き心地の好みや体育館の環境等は人により様々で、相対的な評価となりますが、意見が集まれば集まるほど傾向が見えてくると考えています。ご協力いただけると嬉しいです。
WHY NOT ZER0.4の機能性
ラッセル・ウエストブルックの4作目となるシグネチャーモデル。
【過去のシリーズ 】
・JORDAN WHY NOT ZER0.3
・JORDAN WHY NOT ZER0.2
・JORDAN WHY NOT ZER0.1
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
👉 二層構造のZoomを初めて前足部に搭載。
👉 反発力に優れたクッションシステムにより、スピードを力に変え、攻撃への集中をサポート。
WHY NOT ZER0.4 の評価（個別）
海外レビュアーの評価例です。・グリップ ・・・ 4 点
・クッション ・・・ 4.5 点
・フィット ・・・ 4.5 点
・サポート ・・・ 4.5 点
・素材（通気性、剛性等の総評） ・・・ 4 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画（英語）で確認できます。
RicheeKim さん
・グリップ ・・・ 3.5 点
・クッション ・・・ 4.5 点
・フィット ・・・ 4.5 点
・サポート ・・・ 4.5 点
・素材（通気性、剛性等の総評） ・・・ 4 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画（英語）で確認できます。
主な意見
グリップ
・正直、トラクションはかなり不安定です。直線的な動きは非常に優れていますが、横方向の動きは少し悪くなります。全体的にトラクションはそれほど良くありません。
クッション
・前足部の2段重ねのZoomユニットが本当に気持ちいい。コートの感触はそれほどですが、それでも十分です。
フィット
・フィット感も抜群で、素材も足をしっかりと包み込んでくれます。つま先のデッドスペースが最小限に抑えられており、良かったです。
サポート
・この靴のサポートに関しては何の問題もありませんでした。横方向の安定性と抑制性は素晴らしく、フットベッド上で左右に動くことはありませんでした。
素材（通気性、剛性等の総評）
・ 品質の異なるさまざまな素材が混在しています。全体的に見て、素材は最も高級なものではありませんが、パフォーマンスの点では、十分に仕事をこなします。