このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
※ランキングページはこちら
CURRY12（カリー12）の機能性
ステフィン・カリーの12作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション性能｜デュアル密度 UA Flow
ミッドソールおよびアウトソールには、デュアル密度のUA Flowクッションを採用。
UA Flowは、軽量性・反発性・接地感を特徴とするフォーム素材で、ラバーアウトソールを使わない構造により、コートとのダイレクトな接地感を実現している。
デュアル密度構造により、クッション性と安定性のバランスを取った設計となっている。
トラクション｜UA Flowアウトソール
アウトソールにもUA Flowを使用。
ストップ＆ゴーや多方向へのカット動作で高いグリップ力を発揮する設計とされており、俊敏な動きを支えるトラクション性能が特徴。
軽量フォーム素材をそのままアウトソールに使用することで、重量を抑えつつ高いグリップ性能を確保している。
アッパー構造｜エンジニアードメッシュ
アッパーには、通気性と柔軟性を備えたエンジニアードメッシュ素材を採用。
足の動きに合わせて追従しやすく、プレー中の快適性を維持する設計。
補強オーバーレイと組み合わせることで、動的なプレー中でも足を安定して包み込む構造となっている。
安定性｜ヒールカウンターと内部サポート
後足部には、3D成形TPUヒールカウンターを搭載。
かかと周りの安定性を高め、着地時や切り返し時の足ブレを抑制する役割を持つ。
また、ミッドフットシャンクと前足部のマルチセグメントプレートを内部に配置し、屈曲性と安定性の両立を図っている。
フィット感・快適性
内部には、モールド（成形）タンとオープンセルフォームのソックライナーを採用。
足当たりの良さとフィット感を高め、長時間のプレーでも快適な履き心地を維持する設計となっている。
🍵シリーズ展開
CURRY 8
※本サイトにおけるCURRY 8 (カリー8) のレビュー評価
ステフィン・カリーのシグネチャーとして、Under Armour内で新設された「Curry Brand」名義で初めて展開されたモデル。
最大の特徴は、Flowクッションを初搭載した点。ミッドソールとアウトソールを一体化し、軽量化と高いトラクション性能を実現。シリーズの方向性を大きく変えた転換点となった。
CURRY 9
※本サイトにおけるCURRY 9 (カリー9) のレビュー評価
Flowクッションを継続しつつ、横方向の安定性を強化。
サイドウォールを立ち上げた設計により、急停止やカット時のブレを抑制。カリー8よりも安定感を重視した進化モデル。
CURRY 10
※本サイトにおけるCURRY 10 (カリー10) のレビュー評価
Flowクッションの反発性と衝撃吸収性を調整し、バランスを改善。
アッパー構造も見直され、フィット感とサポート性が向上。軽さとクッション性を両立した完成度の高い一足。
CURRY 11
※本サイトにおけるCURRY 11 (カリー11) のレビュー評価
ミッドソールの基本構造は維持しながら、アッパーのフィット感と履き心地を最適化。
Flowプラットフォームの成熟期にあたるモデルで、幅広いプレースタイルに対応しやすい安定型の設計。
CURRY 12
※本サイトにおけるCURRY 12 (カリー12) のレビュー評価
Flowクッションの特性を維持しつつ、アッパーの柔軟性と軽量性を重視。
足なじみの良さが向上し、シリーズの集大成的なチューニングが施された最新世代。
まとめ
-
カリー8：Flowクッション初搭載。シリーズの転換点
-
カリー9：横ブレ対策を強化し安定性向上
-
カリー10：クッションと反発のバランス改善
-
カリー11：フィット感と完成度を高めた成熟モデル
-
カリー12：軽量性と柔軟性を重視した最適化モデル
CURRY12（カリー12）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
CURRY12（カリー12）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等のあらゆる評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、レビュー評価を収集し、
-
バッシュ × 5項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストをすべて保持します。
② データベース内における相対評価
1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 標準と格差の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.9 / 5.0
「世界の全てのバッシュで1番止まる」とも評される、フローテクノロジーの真骨頂。
ポジティブ意見
・吸着するグリップ。 摩擦ではなく、フロアに吸い付く感覚。止まりすぎて体がついていかないレベル。
・スキール音が鳴らずに「ピタッ」と無音で止まる異次元の制動力。
・インドアのクリーンコートでは圧倒的な信頼感がある。
ネガティブ意見
・埃（ホコリ）には弱い。 綺麗なコートでは無敵だが、汚れたコートでは吸着力が仇となり、こまめに拭く必要がある。
・ダストの影響を強く受けやすく、こまめな拭き取りが必要。
関連シリーズとの比較
・カリーシリーズの流れを汲むが、今作はより「ビタ止まり」感が強調されている。
・シリーズ最高峰のグリップ性能。
クッション：4.2 / 5.0
密度の異なる「デュアル・デンシティ・フロー」を採用した二層構造。
ポジティブ意見
・デュアルデュアル・デンシティ・フローによるレスポンス重視のクッション。
・沈み込みが少なく、接地感が分かりやすい。
・低重心で素早く動くプレーと相性が良い。
ネガティブ意見
・最初は「硬い」。 下ろしたては弾力性が乏しく、本来のパフォーマンスを発揮するまでに2〜3回の慣らしが必要。
・クッションの厚みや反発力を重視する人には合わない。
関連シリーズとの比較
・着地時の衝撃吸収性が向上しており、これまでのカリーシリーズよりも足への優しさが感じられる。
フィット：4.4 / 5.0
足首サポーター着用を前提としたような、独特な設計。
ポジティブ意見
・タイトで足との一体感が非常に強い。
・シューレースホール（穴）形式に戻ったことで、締め具合の微調整が自在になった。
・軽快な動きを求めるガードには好相性。
ネガティブ意見
・全体的に細身で、足幅が広い日本人には合わないケースがある。
・履き口が広く、ヒールの抜け感が気になる。サポーターを使わないプレイヤーは、厚手のソックス等で工夫が必要な場合も。
・ヒール周りについて、軽度のヒールスリップを指摘する声あり。
関連シリーズとの比較
・前作のストラップ構造からホール構造に変更され、より自分好みのフィッティングが可能に。
サポート：4.1 / 5.0
サイドウォールパーツをミッドソール内部に配置し、ねじれを抑制。
ポジティブ意見
・異次元のグリップに負けないだけの「ねじれにくさ」を確保している。
・切り返し時の安定感が高く、ガード用途としては十分なサポート。
・足首の自由度を残しつつ、制御性を重視した設計。
ネガティブ意見
・足首周りのホールドは強くなく、サポート特化モデルではない。
・フィジカルが強いプレイヤーには不安を感じる可能性。
関連シリーズとの比較
・前作よりも中足部の安定感が増しており、激しい動きでもシューズが歪みにくい。
軽さと重さのバランス：4.7 / 5.0
ラバーを一切使わない構造により、驚異的な軽さをキープ。
推定重量（27センチ相当）：350〜360グラム
ポジティブ意見
・Flowソール採用により非常に軽量。
・高いスペックを維持しながら質量をキープしているのは驚異的。
・長時間のプレーでも重量ストレスが出にくい。
ネガティブ意見
・軽さの代償として、やはりソール（クッション）の削れやすさは無視できない。
・体重があるプレイヤーには物足りなさが出やすい。
関連シリーズとの比較
・前作同等の軽さを維持しつつ、パーツの大型化などで剛性を高めることに成功している。
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜評価はほぼ同等（僅差）
国内：4.9 / 5.0
海外：4.8 / 5.0
海外評価の傾向
-
制動力そのものをより高く評価
-
「効きの強さ」「反応速度」に注目した評価が中心
-
操作性よりも“性能の上限値”を重視
② クッション｜海外で評価が下がりやすい
国内：3.8 / 5.0
海外：3.5 / 5.0
海外評価の傾向
-
衝撃吸収性能をより重視
-
反発はあるが、万能性は高くないという整理
-
パワー系・ジャンプ主体のプレーでは物足りないと評価
③ フィット｜海外の方がわずかに高評価
国内：4.3 / 5.0
海外：4.4 / 5.0
海外評価の傾向
-
ミッドフットのロック感を高評価
-
パフォーマンス重視の設計として整理
-
フィット精度そのものを評価
④ サポート｜僅差だが海外の方がややシビア
国内：4.1 / 5.0
海外：4.0 / 5.0
海外評価の傾向
-
ミッドフット〜ヒールの剛性は評価
-
フィジカルが強いプレイヤー視点では限界も見る
-
ポジション・体格を広く想定して評価
⑤ 重さとバランス｜評価は完全に一致
国内：4.7 / 5.0
海外：4.7 / 5.0
国内・海外共通評価
-
非常に軽快で足の回転が速い
-
プレースピードを落とさないバランス
-
ガード向けモデルとして明確な強み
CURRY12（カリー12）のおすすめプレイヤー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
おすすめプレイヤー
このシューズは、「技術向上を諦めないストイックなプレイヤー」に向けた一足です。
1. 綺麗なコートでプレーするスピードガード
体育館の状態さえ良ければ、これ以上のパフォーマンスを発揮するバッシュは存在しない「特化型」の恩恵を受けられます。
2. 足首サポーター（ザムスト等）を常用する選手
サポーター着用を前提とした広めの履き口設計のため、固定器具をつけても窮屈にならず、完璧なフィット感を得られます。
3. 一瞬のスペースからシュートへ移るシューター
異次元のグリップで一瞬のスペースを作り、即座にシュートへ移る動作を0.1秒速くしたいプレイヤー。
⚠️おすすめできないプレイヤー
特定の環境やプレイスタイルでは、デメリットが目立つ可能性があります。
1. センター・パワーフォワード
ゴール下での踏ん張りや、パワープレイを主体とする選手には、ソールの薄さと柔らかさが物足りなく感じるはずです。
2. 外履き、またはメンテナンスの行き届かない体育館での使用
フローソールは屋外で履くと一瞬で寿命を迎えます。また、埃の多い床では「滑る」リスクが高く、性能を活かしきれません。
3. 買い替え頻度を抑えたいプレイヤー
グリップ力が非常に高い反面、ソールが削れやすいという宿命があります。毎日激しく練習する部活生には、コスパ（耐久性）の面で厳しい戦いになります。
CURRY12（カリー12）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
CURRY12（カリー12）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
