このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
TATUM 3（テイタム3）の機能性
ジェイソン・テイタムの3作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
アッパー（フィット・快適性）
アッパーには軽量なテキスタイル素材を使用。足の動きに合わせて自然にフィットする構造となっており、プレー中のズレを抑えつつ快適な履き心地を提供します。足全体を包み込むような設計で、カットや方向転換時の安定したフィット感をサポートします。
クッショニング
ミッドソールにはCushlonフォームを採用し、前足部にAir Zoomユニットを搭載。着地時の衝撃を和らげながら、次の動作につながる反発性を発揮します。コートとの距離感を保ちやすく、スピード感のあるプレーに適したクッション構成です。
トラクション
アウトソールにはバスケットボールの動きに対応したトラクションパターンを配置。ストップや切り返しの際に安定したグリップ力を発揮し、素早い動き出しをサポートします。
安定性・サポート
足中央部の安定性を意識したソール設計により、左右のブレを抑制。軽量性を保ちながらも、プレー中のバランスを取りやすい構造となっています。
デザインとディテール
シューズ全体にはジェイソン・テイタムに関連するディテールが落とし込まれており、シグネチャーモデルらしいデザインに仕上げられています。パフォーマンスだけでなく、コート上での存在感も意識した外観が特徴です。
🍵シリーズ展開
TATUM 1
※本サイトにおけるTATUM 1 (テイタム1) のレビュー評価
テイタム1は、ジェイソン・テイタム初のシグネチャーバスケットボールシューズ。
軽量性と俊敏な動きを重視した設計で、Cushlonフォームと前足部Air Zoomユニットを搭載。
スピードプレーに適した低めのクッション構成と、コートフィールを重視した履き味が特徴で、シリーズの方向性を明確に示したモデルだった。
TATUM 2
※本サイトにおけるTATUM 2 (テイタム2) のレビュー評価
テイタム2は、テイタム1で確立された軽量コンセプトを維持しながら、
フィット感と安定性の向上を目的に調整が加えられたモデル。
クッション構成は前作同様にCushlonフォームとAir Zoomを継続しつつ、アッパー構造が見直され、実戦での扱いやすさが強化されている。
TATUM 3
※本サイトにおけるTATUM 3 (テイタム3) のレビュー評価
テイタム3では、フィット感、反発性、安定性のバランスがさらに洗練。
足の動きに自然に追従するアッパー設計により快適性が向上し、
軽量でスピード重視の履き味はそのままに、より完成度の高いモデルへと進化している。
TATUM 4
※本サイトにおけるTATUM 4 (テイタム4) のレビュー評価
Cushlon 3.0フォーム＋前足部Air Zoomに進化。
TPUスタビリティシャンクを追加し、ねじれや横ブレを抑制。
Jordan Brand内でも最軽量クラスの設計とされ、軽量性と反応性をさらに高めたモデル。
まとめ
TATUM 1：軽量性とスピードを最優先したシリーズの原点
TATUM 2：フィット感と安定性を高めた調整モデル
TATUM 3：全体バランスと完成度を高めた進化モデル
TATUM 4：Cushlon 3.0とスタビリティ構造で完成度を向上
TATUM 1〜4を通して、
軽量・操作性を軸にしながら、実戦での安定感と快適性を世代ごとに積み上げてきたシリーズと整理できる。
TATUM 3（テイタム3）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
TATUM 3（テイタム3）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、レビュー評価を収集し、
-
バッシュ × 5項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストをすべて保持します。
② データベース内における相対評価
1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 標準と格差の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：3.3 / 5.0
【ポジティブ】
・ラバー面積が増えたことで、きれいなコートでは安定したグリップ力。
・ヘリンボーン主体のパターンで、ストップ・切り返し時の安心感が高い。
【ネガティブ】
・クリアソール部分は極端にダストを拾いやすく、定期的な拭き取りが必要。 ※多くのレビューで共通
・一部フォーム露出部や素材切り替え部で、接地感にムラを感じるという意見あり。
【関連シリーズとの比較】
・テイタム1、2よりもラバー面積が増え、クリーンなコートではグリップの安定感は明確に向上。
・シリーズ内では最も「実戦向き」と評価されている。
クッション：4.3 / 5.0
【ポジティブ】
・Cushlon 3.0による衝撃吸収性が高く、シリーズ内で最もクッション性が良い。
・前足部のアーティキュレートZoom Airにより、踏み込みや蹴り出しがスムーズ。
・動作時の体重移動が自然で、プレーのつながりが良い。
【ネガティブ】
・ヒール側のフォームが柔らかく、最初は沈み込みに違和感を覚える場合がある。
・Zoom Turbo未搭載のため、反発力重視のプレイヤーにはやや物足りないという声も。
【関連シリーズとの比較】
・テイタム1、2と比べてクッション性能は明確に向上。
・シリーズの中では「最も完成度が高いクッション構成」。
フィット：4.2 / 5.0
【ポジティブ】
・ハーフブーティ構造により足との一体感が非常に高い。
・つま先・甲周りが低めで、余計なズレが出にくい。
・足に馴染むのが早く、プレー開始までの慣らしが短い。
【ネガティブ】
・甲が高いプレイヤーには窮屈に感じやすい。
・素材が薄く、足を踏まれると痛みを感じやすいという指摘あり。
【関連シリーズとの比較】
・テイタム2よりもフィット感と一体感は向上。
・シリーズ内では最も「足に吸い付く」履き心地。
サポート：3.1 / 5.0
【ポジティブ】
・内蔵ヒールカウンターにより、かかとの収まりは良好。
・低重心設計でプレー中のバランスは取りやすい。
【ネガティブ】
・シャンクプレート非搭載のため、ねじれに対する剛性はかなり控えめ。 ※多くのレビューで共通
・足首周りのパッドが薄く、サポート感は標準的。
【関連シリーズとの比較】
・テイタム1より安定性は向上。
・ただしシリーズ全体としてサポート特化型ではない方向性。
軽さと重さのバランス：4.8 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：340〜350グラム
【ポジティブ】
・長時間プレーでも疲労感が出にくい。
・シリーズ内で最軽量クラスに近く、足運びが非常に軽い。
・作り込みを考慮すると「軽さと安定性のバランス」が優秀。
【ネガティブ】
・軽量性を優先している分、素材の薄さやサポート面に影響が出ている。
【関連シリーズとの比較】
・テイタム1に近い軽さまで回帰しつつ、安定性は上回る。
・シリーズを通して最もバランスの取れた重量感。
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜国内の方が明確に高評価
国内：3.3 / 5.0
海外：2.6 / 5.0
国内評価の傾向
・クリーンなコートでは滑りにくく安心感がある
・扱いやすいヘリンボン系として評価
海外評価の傾向
・絶対的な噛みつきは強くない
・トップクラス比較では平均寄り
・安定性はあるが突出しない
② クッション｜国内の方が高評価
国内：4.3 / 5.0
海外：3.7 / 5.0
国内評価の傾向
・Cushlon 3.0＋Zoomのバランスを評価
・シリーズで最も扱いやすい
・ジャンプ・ドライブがスムーズ
海外評価の傾向
・ヒールの衝撃吸収が物足りない
・沈み込みが深く反応が遅い
・フォアは良いが万能ではない
③ フィット｜国内の方が高評価
国内：4.2 / 5.0
海外：3.8 / 5.0
国内評価の傾向
・足馴染みが早く一体感が高い
・幅・甲ともに調整しやすい
・シリーズで最も履きやすい
海外評価の傾向
・タイトだが足型依存度が高い
・万人向けではない
・競技向けとしては平均以上
④ サポート｜国内の方が高評価
国内：3.1 / 5.0
海外：2.7 / 5.0
国内評価の傾向
・実戦では十分な安定感
・軽量モデルとしては許容範囲
・怪我リスクは低い設計
海外評価の傾向
・ヒール周りの不安定さを指摘
・横ブレ耐性に不満
・フィジカル前提では不足と評価
⑤ 重さとバランス｜海外の方がやや低評価
国内：4.8/ 5.0
海外：4.5 / 5.0
国内評価の傾向
・体感が軽く動きやすい
・クッションとのバランスが良い
・ガード〜ウイング向け
海外評価の傾向
・軽量だが特別ではない
・サポートとのトレードオフを意識
・平均よりやや上という整理
TATUM 3（テイタム3）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
スピードを活かすガード・ウイングプレイヤー
テイタム3は軽量で足運びがスムーズなため、ドライブやトランジションでスピードを活かすプレイヤーに向いています。
切り返しや方向転換も素直で、急な動きでもシューズが足についてくる感覚があり、テンポの速いプレーを得意とするガードやウイングに適しています。
軽さを重視するプレイヤー
実測・推定重量の面でも比較的軽量な部類に入り、プレー中に重さを感じにくい点が特徴です。
長時間のプレーでも疲労感が出にくく、「軽さと反応の良さ」を優先したいプレイヤーにおすすめできます。
コートフィールを重視するプレイヤー
クッションは過度に厚くなく、低めの構成でコートとの距離感が分かりやすい設計です。
ジャンプの反発力よりも、足裏感覚や操作性を重視するプレイヤーにとって扱いやすい履き心地となっています。
初心者〜中級者にも使いやすい万能型
フィット感にクセが少なく、極端にタイトでもルーズでもないため、シューズ選びに慣れていないプレイヤーでも履きやすいモデルです。
性能が特定のプレースタイルに偏りすぎていないため、部活・クラブチーム・週末プレーヤーなど幅広い層に対応できます。
⚠️おすすめしにくいプレイヤー
一方で、
・体重が重いプレイヤー
・ジャンプや着地時の強い衝撃吸収を求めるプレイヤー
・ヒール周りの強固なサポートを重視するプレイヤー
には、クッションやサポート面で物足りなさを感じる可能性があります。
TATUM 3（テイタム3）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いします。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
TATUM 3（テイタム3）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
