せっかく買ったバッシュのグリップが弱かった、クッションが好みでなかった等の経験ありませんか？そんな失敗を減らすため、お持ちのバッシュの評価を書きこんで皆さんで情報交換できる仕組みを作成してみました。
コメント欄に数値を入力すると「みんなの評価」の点数に自動的に反映される仕組みになっています。
おおよそ以下の基準で入力をお願いします。
5点：すごく良い！
4点：良い。
3点：普通かな。
2点：悪い。
1点：すごく悪い！
簡単でいいのでコメントに履き心地の記載もお願いします。（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
Ja2（ジャ2）の機能性
ジャ・モラントの2作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
アッパー（構造と素材）
-
軽量メッシュ／エンジニアードメッシュ：アッパーには通気性に優れたメッシュ素材が使用され、特に親指部側にはエンジニアードメッシュを配置し、さらなる通気性強化が図られています。
-
足中央部の成型パネル：プレー中の足のブレを抑え、安定感とホールド性を向上させる設計です。
-
ウォーターフォールカラーの裏地や足首パッド：快適性やデザイン性を高める機能的ディテール。
ミッドソール／クッション
-
前足部にAir Zoomユニット搭載：反発力が高く、スピーディーな動きや切り返しに対してのレスポンス性能を重視。
-
軽量化設計：土踏まず部分のミッドソールを削減することで、全体の軽量化に貢献しつつ、足の形に合わせたサポートを維持。
アウトソール／トラクション
-
トラクタータイヤを模したマルチディレクショントラクションパターン：Ja Morantが幼少期に使っていた大型トラクタータイヤからインスパイアされており、方向転換やフットワークの安定に寄与。
-
XDRラバー採用（日本モデル）：耐久性が高く、屋外コートでも安定したグリップ力を発揮。
サポート／構造安定性
-
ダイナミックなアンクルスリーブ＋サイドウォールガードレール：足首まわりを柔らかく包み込むと同時に、方向転換時の安定性を確保。
-
軽量ながらしっかりとした固定性：高い機能性を維持しつつプレイヤーに快適さを提供。
デザイン／ストーリーテリング
-
カラーやグラフィックに込めたストーリー性：Purple Sky や Induction などのカラーバリエーションには、夜空や母校への敬意など、Ja Morant自身の物語性が込められています。
-
シグニチャーロゴ施策：タン（シュータン）やヒールタブに、Morantロゴがあしらわれていて、ブランド性と個性を強調。
概要と特徴まとめ
-
超軽量・高反発設計：Air Zoom ユニット＋軽量ミッドソールで、速攻や切り返しに最適。
-
高いグリップ性能：トラクタータイヤ由来のトラクションパターンとXDRラバーで、安定したコート操作が可能。
-
快適でサポート性の高い構造：アッパー素材やパッド設計、成型パネルなどで一体感と安定を実現。
-
デザインに物語性：シューズを通じてMorantのスタイルやルーツを表現するユニークなアプローチ。
🍵 ちょこっと豆知識
1. バッシュなのに「スニーカー的デザイン」
-
Ja2はコート用シューズなのに、デザインラインはライフスタイル寄り。
-
ストリートファッションでそのまま履けることを意識していて、NBA以外でも普段履きで人気が高い。
2. 「飛びすぎ注意」なコンセプト
-
Ja 1では「ジャンプ力に寄せた軽さと爆発性」を重視。
-
でも“飛びすぎて着地が怖い”という声もあったため、Ja 2ではクッションと安定性を強化。
-
実は「飛び道具から制御型」への進化という、珍しいモデルチェンジをしている。
3. バッシュ界でも「低価格帯シグネチャー」
-
レブロンやKDのシグネチャーが2万円超えなのに、Ja2は15,000円前後。
-
これはジャ・モラントが「若い選手にも手が届くシューズを」と希望したため。
-
シグネチャーなのに手に入りやすい＝若年層人気をさらに強化している。
4. Ja1での“耐久性クレーム”が教訓に
-
Ja1はアッパーやソールの摩耗が早いと指摘されていた。
-
Ja2ではアウトソールラバーを強化し、アウトドアでも比較的削れにくく改善。
-
実はユーザーフィードバックが直接反映された珍しいケース。
5. 「初お披露目」はコートじゃなかった
-
通常シグネチャーモデルは試合で先に披露されるが、Ja2は日常の着用姿がSNSでリーク。
-
ファッション的に履きこなしていたことから「これは次のシグネチャー？」と話題になった。
-
実はファッション界から先に火がついたバッシュ。
6. Jaのプレースタイルと直結したモデル名
-
Ja2のキャッチコピーは「Made for the Ja 1-of-1 speed」。
-
“唯一無二のスピード”を支えるために設計されている、とナイキが公式に発表。
-
名前だけじゃなく、プレースタイルをシューズに直結させたメッセージになっている。
Ja2（ジャ2）の主なカラー展開
国内で購入できそうなモデルです。
Ja2（ジャ2）のAIによる評価分析
レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した結果です。※2025年9月時点
1.トラクション 4.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
グリップは安定感抜群。カットやストップ動作に即応
-
ラバーの耐久性が高く、アウトドアでも問題なしとの声
-
-
ネガティブ意見
-
ダスティーな（埃っぽい）コートではグリップ力が落ちやすく、拭き直しが必要というレビューあり
-
2.クッション 3.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
前足部のZoom Airが爆発的な加速と跳躍をサポート
-
コートフィールが良く、スピードプレイとの相性が高い
-
-
ネガティブ意見
-
かかと部のクッション性は弱く、着地が固め
-
長時間プレーすると足裏疲労を感じるという声も多い
-
3.サポート 4.0 / 5
-
ポジティブ意見
-
サイドウォールとアウトリガー構造で横ブレ防止がしっかり効く
-
ロックダウン性能も高く、カットインでの安定感が良い
-
-
ネガティブ意見
-
ローカット寄りなので足首の保護力は控えめ
-
インサイドでの接触プレイに十分な強度とは言えない
-
4.フィット 4.0 / 5
-
ポジティブ意見
-
アッパー素材が柔軟で、履き始めから足馴染みが良い
-
標準〜やや細身の足型にはピッタリ合うとの声
-
-
ネガティブ意見
-
幅広の足には窮屈に感じやすい
-
サイズ感がややタイトで、ハーフサイズアップ推奨というレビューも
-
5.重さとバランス 4.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
とても軽量で、スピード感のあるプレイに直結
-
JA1よりも軽快でレスポンスが良いと評価
-
-
ネガティブ意見
-
軽量設計ゆえに安定感やクッションの厚みは削られている印象
-
激しい接触プレイでは「軽さ＝頼りなさ」と感じる選手も
-
Ja2（ジャ2）のAIによるユーザー診断
点数やあらゆる意見を基にして、プレイスタイル別の適性を判定した結果です。
JA 2（ジャ2）はジャ・モラントのシグネチャーなので「ガード寄り」の設計ですが、レビューを整理するとよりポジション別で向き不向きがはっきりしています。
ガード（PG / SG）
-
おすすめ度：★★★★★
-
ポジティブ要素
-
強力なトラクションでストップ&ゴーやクロスオーバーに強い
-
薄めのクッション → コート感覚が良く、素早い動きをサポート
-
フィット感がタイトで、軽快にプレーできる
-
-
ネガティブ要素
-
クッションが硬めで長時間のプレーや着地の衝撃が不安
-
足首のサポートがそこまで強くない
-
フォワード（SF / PF）
-
おすすめ度：★★★☆☆
-
ポジティブ要素
-
スラッシャー型フォワードやウィングで仕掛けるタイプに好相性
-
横の動きやドライブ時の安定感がある
-
-
ネガティブ要素
-
体格の大きいフォワードにはクッションが物足りない
-
インサイドでの接触プレーではサポート不足
-
センター（C）
-
おすすめ度：★☆☆☆☆
-
ポジティブ要素
-
機動力を重視する走れるセンターなら一応使えなくはない
-
-
ネガティブ要素
-
クッション性が不足し、リバウンドやブロック後の着地で足に負担大
-
サポートも強くないため、ゴール下でのコンタクトプレーには不向き
-
まとめ
-
ガード向けに最適化されたシューズ。特にスピードと切り返しで勝負するプレイヤーにおすすめ。
-
フォワードはウィング型（スラッシャー）ならアリだが、重量級には不向き。
-
センターは基本的におすすめできない（クッション・サポート不足）。
👉 総合的に、Ja 2 は「俊敏さと切れ味を重視するガードプレイヤー向け」の一足です。
Ja2（ジャ2）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
このサイトは皆さんがコメント欄で入力をした点数が総合評価に反映できる仕組みになっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてほしいです！
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
総合評価
