このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
Giannis Freak 7（フリーク7）の機能性
ヤニス・アデトクンボの7作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
トラクション（グリップ）
アウトソールはマルチディレクショナルトラクションパターンを採用し、ユーロステップやクイックカットなどあらゆる方向への切り返しに対応するグリップ力を実現しています。プレーヤーの動きに瞬時に反応し、コート上での安定したグリップを提供します。
ミッドソール（クッション）
Cushlon 3.0フォームをフルレングスで採用しており、軽さと反発性のバランスを追求したクッション性能を発揮します。クッションはプレー中のレスポンスと踏み込み時の安定性を高め、爆発的なドライブや急停止の際にも地面からの反発を活かした動きをサポートします。
アッパー（フィット・サポート）
アッパー構造には、モールドケージ（成型ホールド構造）を組み合わせることで足全体をしっかり包み込みます。これにより方向転換時や加速時の足ブレを抑えた安定したホールド性が得られ、プレー中のバランスを維持しやすくなっています。
安定性
シューズ全体の設計は、高いねじれ剛性と優れたホールド性を意識して構築されています。Cushlonフォームと成型ケージの組み合わせによって、プレー中の急加速・急停止・左右の切り返しでも安定感を維持しやすい設計です。
デザインとテーマ
ヤニスの代名詞でもあるユーロステップを念頭にトラクションパターンを設計するなど、プレーヤー自身のプレースタイルを反映したデザインコンセプトを持ちます。Nike側では、“流れるような動き”＝Fluid Formというテーマを掲げ、動作の連動性と自然な足の動きを追求する一足として位置づけられています。
🍵 シリーズ展開
FREAK 3
※本サイトにおけるFREAK 3 (フリーク3) のレビュー評価
フリーク3は、シリーズの中でも横方向の安定性とサポート強化が明確になったモデル。
前作までのスピード志向に加え、ミッドフット周りの構造を強化することで、ユーロステップや強い踏み込み時の安定感が向上した。クッションはCushlon系を継続し、低めで反応の良い履き味が特徴だった。
FREAK 4
※本サイトにおけるFREAK 4 (フリーク4) のレビュー評価
フリーク4では、アッパー構造とホールド感の刷新が行われた。
成型パーツを活用したケージ構造により、横ブレの抑制と足全体の一体感が向上。シリーズとしてはやや重量感があり、安定性重視の方向性が強く打ち出されたモデルとなった。
FREAK 5
※本サイトにおけるFREAK 5 (フリーク5) のレビュー評価
フリーク5は、シリーズの方向転換点とも言えるモデル。
前足部にZoom Airユニットを搭載し、これまで以上に反発力とスピード感を強化。安定性を維持しつつ、ヤニスの爆発的な一歩目を意識した設計へと進化した。
FREAK 6
※本サイトにおけるFREAK 6 (フリーク6) のレビュー評価
フリーク6では、軽量化と操作性の改善がテーマとなった。
前足部Zoom Airを継続しながら、アッパー素材や構造を見直すことで、より扱いやすい履き心地に調整。シリーズの中でも、ガード寄りのプレーヤーにも使いやすいモデルとして評価された。
FREAK 7
※本サイトにおけるFREAK 7 (フリーク7) のレビュー評価
フリーク7は、流れるような動き（ユーロステップ）への最適化を明確に打ち出したモデル。
フルレングスCushlon 3.0フォームを採用し、反発性と安定性のバランスを再構築。成型ケージと多方向トラクションにより、ストップ・カット・再加速の一連の動作がスムーズになる設計へと進化している。
まとめ
フリーク3〜7を通して、シリーズは
「安定性重視 → 反発力強化 → 軽量化・動作連動性の最適化」
という段階的な進化を辿ってきた。
特に近年のモデルでは、ヤニスの代名詞であるユーロステップやダイナミックな方向転換を前提とした設計思想がより明確になっており、単なるパワーシューズから、動きの連動性を重視したシグネチャーラインへと進化している。
Giannis Freak 7（フリーク7）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
Giannis Freak 7（フリーク7）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、レビュー評価を収集し、
-
バッシュ × 5項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストをすべて保持します。
② データベース内における相対評価
1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 標準と格差の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.0 / 5.0
複雑なパターンがコートを確実に捉える。キュッキュと鳴る高い制動力が魅力。
【ポジティブ】
-
複雑なアウトソールパターンが、綺麗な体育館では一発目から強力なグリップを発揮。
-
スキール音（バッシュが鳴る音）が非常によく鳴り、止まっている安心感を得やすい。
-
前作よりもつま先が反り上がり、外側のエッジに丸みがあるため、ドライブや切り返しがスムーズに行える。
【ネガティブ】
-
若干の粘着性（粘性）があるため、埃の多いコートでは汚れを拾いやすく、こまめな清掃が必須。
-
前作（Freak 6）ほどのフラットな接地感（平面性）はなく、安定感の面で好みが分かれる。
【関連シリーズとの比較】
-
前作よりも「ドライブのしやすさ」に重きを置いた設計。平面的な安定感の6に対し、機動性の7という印象。
クッション：3.6 / 5.0
「オール・Cushlon 3.0」へ刷新。衝撃吸収に特化したソフトな履き心地。
【ポジティブ】
-
最新の「Cushlon 3.0」をフルレングスで搭載し、足入れした瞬間から分かる柔らかさを実現。
-
衝撃吸収性に優れており、着地時の足への負担を大幅に軽減してくれる。
-
前作の極小Zoom Airよりも、素材自体の柔らかさによる扱いやすさが向上している。
【ネガティブ】
-
従来のFreakシリーズにあった「コートフィール（接地感）」や「反発力」が薄れ、沈み込みを感じやすい。
-
クッションが厚くなったことで、重心が高くなり、従来のシリーズファンには違和感が出る可能性。
【関連シリーズとの比較】
-
反発のZoom Airを廃し、吸収のCushlonへ。低重心路線から、よりクッション性を重視した路線へ大きくコンセプトが変更された。
フィット：3.5 / 5.0
サイドの固定感は優秀だが、シューレースの調整には一癖あり。
【ポジティブ】
-
サイドに厚みのある素材や硬めのパーツが配置されており、横方向への足の密着感と安心感は非常に高い。
-
シュータンの形状が工夫されており、紐が靴下に直接当たらず、締め付けのストレスを軽減。
-
1発目から足馴染みが良く、どこかが痛くなるような干渉が少ない。
【ネガティブ】
-
シューレースホールが特殊なループ形状（5つ）＋最上段ホールの構成で、紐を締める際の細かい調整がしにくい。
-
一度締めても手を離すと緩みやすいため、履く時に手間を感じる。
【関連シリーズとの比較】
- 前作までのオーソドックスなホール形状から変更され、着脱のしやすさと引き換えにフィッティングの自由度がやや低下。
サポート：4.6 / 5.0
Freakシリーズ屈指の「がっちり」設計。ねじれに強く安定感は抜群。
【ポジティブ】
-
シャンクプレートがしっかり機能しており、強めに力を入れてもねじれない高い剛性を誇る。
-
ヒールカウンターが広範囲かつ強固で、かかとの抜け感やグラつきを一切感じさせない。
-
サイドのストッパーがプラスチックではなく厚手のアッパー素材のため、痛みを伴わずに足をしっかり止めてくれる。
【ネガティブ】
-
サポートパーツや張り合わせが多く、全体的に「ごつい」作り。Freakらしい軽快な自由度は抑えめ。
-
かかと部分のソールが実際の足より外側に出ているため、着地の瞬間にわずかな違和感（ずれ）を感じる場合がある。
【関連シリーズとの比較】
- 歴代シリーズの中でも特にサポート性が高く、レブロンシリーズに近いような安心感のある作り。
軽さと重さのバランス：3.9 / 5.0
クッションの増量とサポート強化に伴い、シリーズ屈指の重量級へ。
推定重量（27センチ相当）：390〜400グラム
【ポジティブ】
-
重くなった分、剛性と衝撃吸収性が格段に向上しており、フィジカルなプレーには適している。
【ネガティブ】
-
Freakシリーズ「軽さ」が失われた。数値以上に足元に重みを感じやすい。
-
クッションが厚く非重が下にあるため、足を上げる動作で重さを意識してしまう。
【関連シリーズとの比較】
-
前作Freak 6から大幅に増量。軽量バッシュを求めてFreakを選んでいた層には不向き。
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜評価はほぼ同等
国内：4.0 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
海外評価の傾向
・クリーンコートでは高性能
・ダストでは平均的
・トップ層比較では中上位
② クッション｜国内外ともにやや低め評価
国内：3.6 / 5.0
海外：3.5 / 5.0
海外評価の傾向
・衝撃吸収は良い
・コートフィール不足
・反応性を求める層には不向き
③ フィット｜評価はほぼ同等（やや低め）
国内：3.7 / 5.0
海外：3.6 / 5.0
海外評価の傾向
・細身・長め
・ワイド足には不向き
・サイズ選びがシビア
④ サポート｜海外の方がやや高評価
国内：4.6 / 5.0
海外：4.9 / 5.0
海外評価の傾向
・ねじれ剛性の数値的高さを高評価
・ヒール安定性を強く評価
・怪我予防視点で好印象
⑤ 重さとバランス｜国内外ともに低評価
国内：3.9 / 5.0
海外：3.7 / 5.0
海外評価の傾向
・明確に重い
・俊敏性を阻害
・軽量モデル比較で不利
Giannis Freak 7（フリーク7）のおすすめプレイヤー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
おすすめプレイヤー
Freak 7は、これまでのシリーズよりも剛性と安定性が強化されています。特に以下のタイプに当てはまるプレイヤーには最高のパフォーマンスを発揮します。
1. パワー重視のフォワード・センター
今作はCushlon 3.0をフルレングスで採用しており、衝撃吸収性が非常に高くなっています。また、ねじれに強いTPUシャンクが内蔵されているため、体重のあるプレイヤーや力強いステップを多用するプレイヤーでも、足元が負けることなく安定してプレイできます。
2. 強固なサポートと安定感を求める方
ヒールカウンターが大きく設計されており、かかとのホールド感が抜群です。横方向への激しい動き（ユーロステップなど）でも足が外側に流れない「ラテラルコンテインメント（側面の封じ込め）」が優秀なため、怪我の予防や安心感を重視するプレイヤーに向いています。
3. コスパ重視で「頑丈な一足」が欲しいプレイヤー
シリーズのコンセプト変更により、価格が前作よりも抑えられた一方で、耐久性は向上しています。アウトソールのラバーは厚手で耐久性が高く、激しい練習で毎日履き潰す部活動生にとって非常にコストパフォーマンスの良い選択肢となります。
⚠️おすすめできないプレイヤー
これまでのFreakシリーズを愛用してきた方ほど、今作の変更点には注意が必要です。
1. 超軽量・素足感覚を最優先するプレイヤー
今作は前作Freak 6に比べて重量が増しており、クッションも厚くなっています。コートを直接足の裏で感じるような「接地感」や「極限の軽さ」を求めるガードプレイヤーには、少し「重く、厚い」と感じられるかもしれません。
2. クイックなレスポンスと反発を求めるプレイヤー
今作では前足部のZoom Airが廃止され、フルレングスのクッション素材のみの構成となりました。沈み込みの柔らかさはありますが、地面を蹴り出す際の「反発感」や「バネのような感触」を重視するプレイヤーには物足りなく感じる可能性があります。
3. 細かいフィッティング調整を気にするプレイヤー
シューレースホールがループ形状に変更された影響で、特定の部分だけを強く締めるといった細かい微調整がしにくい設計です。自分の足に合わせてミリ単位でフィット感を追い込みたい方には、従来のホール形状のモデルをお勧めします。
✅️ 購入前の最終チェックリスト
以下の条件に多く当てはまるなら、「Giannis Freak 7」は「あなたにおすすめの一足」になります。
-
「重さ」の変化を許容できるか？
-
クッションの「柔らかさ」は好みか？
-
シューレース（紐）を締める際にストレスはないか？
-
つま先の窮屈感（テーパード）がないか？
Giannis Freak 7（フリーク7）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
Giannis Freak 7（フリーク7）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
