訪問いただきありがとうございます。
このサイトは「バッシュ選びで絶対に失敗することがなくなるサイト」を作りたいという思いから生まれました。
コメント欄に皆さんのレビュー点数付きで書き込むこともできますので、お気軽にご利用ください。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
WHY NOT ZER0.5の機能性
ラッセル・ウエストブルックの5作目となるシグネチャーモデル。
【過去のシリーズ 】
・JORDAN WHY NOT ZER0.4
・JORDAN WHY NOT ZER0.3
・JORDAN WHY NOT ZER0.2
・JORDAN WHY NOT ZER0.1
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
👉 改良されたクッショニング、データを活用したトラクション、足全体のフィット感を高める構造がラッセルの足を包み込み、動きをコントロール。
WHY NOT ZER0.5 の評価（個別）
海外レビュアーの評価例です。・グリップ ・・・ 3.5 点
・クッション ・・・ 4 点
・フィット ・・・ 4 点
・サポート ・・・ 4 点
・素材（通気性、剛性等の総評） ・・・ 4 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画（英語）で確認できます。
RicheeKim さん
・グリップ ・・・ 2.5 点
・クッション ・・・ 4.5 点
・フィット ・・・ 4.5 点
・サポート ・・・ 4.5 点
・素材（通気性、剛性等の総評） ・・・ 4 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画（英語）で確認できます。
主な意見
グリップ
・ Why Not Zero.5 は突起のようなトラクション パターンを特徴としていますが、これはまったく良くありません。きれいなコートでは問題なく機能します。ただし、それ以下の場合は滑ってしまいます。
・ トラクション性能はそれほど良くありません。特に最初の 1 週間は、まったくグリップ力がありませんでしたが、時間が経つにつれて、徐々に良くなりはしました。
クッション
・ 前足部の Zoom ユニットは弾力性があり、Zoom ユニットのファンはこのセットアップを気に入るでしょう。Phylon フォームは衝撃保護を適度に提供しますが、最高というわけではありません。
フィット
・ 履き慣らした後は、フィット感に問題はありませんでした。この靴を履いてプレーしているとき、足がしっかりと固定されているように感じました。
サポート
・ サポートの問題はありませんでした。
素材（通気性、剛性等の総評）
・ 全体的に、使用されている素材は最高でも最高級でもありませんが、パフォーマンスの面では十分です。
みんなの評価
