[NIKE] WHY NOT ZER0.5のレビュー評価

みんなの評価

3.95

グリップ

3.0/5

クッション

4.3/5

フィット

4.3/5

サポート

4.3/5

素材

4.0/5

せっかく買ったバッシュのグリップが弱かった、クッションが好みでなかった等の経験ありませんか？そんな失敗を減らすため、お持ちのバッシュの評価を書きこんで皆さんで情報交換できる仕組みを作成してみました。

コメント欄に数値を入力すると「みんなの評価」の点数に自動的に反映される仕組みになっています。

おおよそ以下の基準で入力をお願いします。
  5点：すごく良い！
  4点：良い。
  3点：普通かな。
  2点：悪い。
  1点：すごく悪い！

簡単でいいのでコメントに履き心地の記載もお願いします。（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）

履き心地の好みや体育館の環境等は人により様々で、相対的な評価となりますが、意見が集まれば集まるほど傾向が見えてくると考えています。ご協力いただけると嬉しいです。

WHY NOT ZER0.5の機能性

ラッセル・ウエストブルックの5作目となるシグネチャーモデル。

【過去のシリーズ 】
・JORDAN WHY NOT ZER0.4
・JORDAN WHY NOT ZER0.3
・JORDAN WHY NOT ZER0.2
・JORDAN WHY NOT ZER0.1

※画像は公式サイトよりお借りしてます。

👉 改良されたクッショニング、データを活用したトラクション、足全体のフィット感を高める構造がラッセルの足を包み込み、動きをコントロール。

WHY NOT ZER0.5 の評価（個別）

主な意見

グリップ　　　　
・ Why Not Zero.5 は突起のようなトラクション パターンを特徴としていますが、これはまったく良くありません。きれいなコートでは問題なく機能します。ただし、それ以下の場合は滑ってしまいます。
・ トラクション性能はそれほど良くありません。特に最初の 1 週間は、まったくグリップ力がありませんでしたが、時間が経つにつれて、徐々に良くなりはしました。

クッション　　　
・ 前足部の Zoom ユニットは弾力性があり、Zoom ユニットのファンはこのセットアップを気に入るでしょう。Phylon フォームは衝撃保護を適度に提供しますが、最高というわけではありません。

フィット　　　　　
・ 履き慣らした後は、フィット感に問題はありませんでした。この靴を履いてプレーしているとき、足がしっかりと固定されているように感じました。

サポート　　　　　
・ サポートの問題はありませんでした。

素材（通気性、剛性等の総評）　
・ 全体的に、使用されている素材は最高でも最高級でもありませんが、パフォーマンスの面では十分です。