このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
TATUM 4（テイタム4）の機能性
TATUM 4は、NBAプレイヤー ジェイソン・テイタム のシグネチャーシューズ第4世代モデルで、軽量性・クッション性・安定性・レスポンスを高次元で融合した競技設計。
Jordan Brandラインの中でも最軽量クラスの設計とされ、コート上でのスムーズな動作と耐久性を両立した構造となっている。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション性（ミッドソール）
ミッドソールには Cushlon 3.0フォーム を採用し、足裏全体でのスムーズな履き心地と衝撃吸収性を確保。
前足部には Air Zoom ユニット が搭載され、反発性と推進力を加える設計となる。
この組み合わせにより、着地から次のステップまで一連のプレーで優れたクッション性能と反応性を提供する。
グリップ性能（アウトソール）
アウトソールは、複数方向のトラクションチャネルを配置したパターン設計で、素早いカットや方向転換を想定したトラクション性能を実現。
四方に動くプレーや急停車・加速の多いバスケットボールの動きに対応する設計となる。
安定性・サポート構造
足裏中央部に TPUスタビリティシャンク を内蔵し、ねじれや横方向のブレを抑制する構造。
これにより、スピードのあるムーブの最中でも足元の安定性が維持される。
幅広いプレーで安心感のあるサポート性が確保されている。
フィット・アッパー構造
アッパーには、4方向ストレッチ素材を組み込んだ適合性の高いアンダーレイを採用し、足へのフィット感を高める構造。
Sシームのストロベル構造が足裏への一体感を強化し、履き始めからフィット感を得られる設計となっている。
軽量性・レスポンス
TATUM 4は、Jordanブランドのバスケットシューズラインの中でも最軽量クラスとなる設計で、ムーブメントの俊敏性を優先した構造。
軽量性はプレーの初動を速くし、カットや加速時のレスポンス向上につながる。
設計思想・モデルの位置づけ
TATUM 4は、ジェイソン・テイタムのプレースタイルを支えるために、スピードと反応性を重視した構造で設計されている。
クッション・安定性・フィット・軽量性をバランスよく融合することで、試合通じて連続した動きに対応できる競技シューズとして位置づけられる。
🍵シリーズ展開
TATUM 1
※本サイトにおけるTATUM 1 (テイタム1) のレビュー評価
テイタム1は、ジェイソン・テイタム初のシグネチャーバスケットボールシューズ。
軽量性と俊敏な動きを重視した設計で、Cushlonフォームと前足部Air Zoomユニットを搭載。
スピードプレーに適した低めのクッション構成と、コートフィールを重視した履き味が特徴で、シリーズの方向性を明確に示したモデルだった。
TATUM 2
※本サイトにおけるTATUM 2 (テイタム2) のレビュー評価
テイタム2は、テイタム1で確立された軽量コンセプトを維持しながら、
フィット感と安定性の向上を目的に調整が加えられたモデル。
クッション構成は前作同様にCushlonフォームとAir Zoomを継続しつつ、アッパー構造が見直され、実戦での扱いやすさが強化されている。
TATUM 3
※本サイトにおけるTATUM 3 (テイタム3) のレビュー評価
テイタム3では、フィット感、反発性、安定性のバランスがさらに洗練。
足の動きに自然に追従するアッパー設計により快適性が向上し、
軽量でスピード重視の履き味はそのままに、より完成度の高いモデルへと進化している。
TATUM 4
※本サイトにおけるTATUM 4 (テイタム4) のレビュー評価
Cushlon 3.0フォーム＋前足部Air Zoomに進化。
TPUスタビリティシャンクを追加し、ねじれや横ブレを抑制。
Jordan Brand内でも最軽量クラスの設計とされ、軽量性と反応性をさらに高めたモデル。
まとめ
TATUM 1：軽量性とスピードを最優先したシリーズの原点
TATUM 2：フィット感と安定性を高めた調整モデル
TATUM 3：全体バランスと完成度を高めた進化モデル
TATUM 4：Cushlon 3.0とスタビリティ構造で完成度を向上
TATUM 1〜4を通して、
軽量・操作性を軸にしながら、実戦での安定感と快適性を世代ごとに積み上げてきたシリーズと整理できる。
TATUM 4（テイタム4）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
TATUM 4（テイタム4）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内における相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 「標準」と「格差」の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.4 / 5
【ポジティブ】
・全面ヘリンボーンで安定した止まり
・ブレイクイン後にグリップ評価が上昇
・方向転換時の安心感がある
【ネガティブ】
・ダスト耐性は特別強いわけではない
・最上位クラスの鋭い止まりではない
【関連シリーズとの比較】
・TATUM 3よりグリップは明確に向上
・Jordan系の標準的な高水準グリップ
クッション：4.3 / 5
【ポジティブ】
・Cushlon 3.0＋前足Zoomで衝撃吸収が大幅に向上
・Zoom面積が広く、踏み込み時の反発を感じやすい
・柔らかいが底付きしにくい
【ネガティブ】
・接地感はTATUM 3より薄れる
・低床好きにはやや厚く感じる可能性
【関連シリーズとの比較】
・TATUM 3より明確にクッション進化
・Jordan本ラインの中でも快適性寄り
・低床モデルよりクッション寄りの方向性
フィット：4.7 / 5
【ポジティブ】
・足当たりが非常に良い
・履き始めからフィット感を得やすい
・素材は柔らかく馴染みやすい
・軽さとフィットのバランスが良い
【ネガティブ】
・初期はややタイトに感じる
・やや縦が長めの作り
・ワイドフットは注意が必要
【関連シリーズとの比較】
・TATUM 3より足当たりが向上
・Jordan系の中でも履きやすい部類
・サポート特化モデルほどの締まりはない
サポート：3.5 / 5
【ポジティブ】
・TATUM 3よりサポート性は向上
・ヒール周りの安定感は十分
・軽量構造ながら必要最低限の安定性を確保
【ネガティブ】
・ミニマル構造で剛性は強くない
・サポートに頼るタイプのシューズではない
【関連シリーズとの比較】
・TATUM 3より安定性は改善
・自己操作型プレイヤー向けのサポート感
軽さと重さのバランス：4.8 / 5
【ポジティブ】
・体感は非常に軽い
・操作性・足の回転が速い
・軽量性とクッションの両立が評価されている
【ネガティブ】
・軽さ優先のため剛性は控えめ
【関連シリーズとの比較】
・TATUM 3より軽快感が強い
・Jordanブランド内でも軽量クラス
・安定特化モデルより明確に軽量寄り
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① グリップ｜海外は“上限基準”で評価
国内：4.4 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
評価の変化
国内は「TATUM 3から明確に改善」「安心して止まれる」に収束。
海外は「良好だがトップクラスほどではない」という相対評価。
国内評価の軸
・全面ヘリンボーンの安定感
・ブレイクイン後の止まり向上
・3からの改善幅
海外評価の軸
・優秀だが“エリート級”ではない
・最上位トラクションとの比較で控えめ
② クッション｜点数は同等、見方は変わる
国内：4.3 / 5.0
海外：4.3 / 5.0
評価の変化
点数は一致。
国内は「3からの進化」を強調、海外は「快適で反応もある」と総合評価。
国内評価の軸
・底付きしにくさ
・安心感の向上
海外評価の軸
・柔らかさと反発のバランス
・長時間の快適性
・Zoomの体感
③ フィット｜海外の方がシビア
国内：4.7 / 5.0
海外：4.2 / 5.0
評価の変化
国内は「足当たりが良く履きやすい」。
海外は「やや長め・ワイド注意」というサイズ精度の観点が強い。
国内評価の軸
・素材の柔らかさ
・履き始めからの快適性
海外評価の軸
・length長め
・初期タイト→馴染むと余裕
・ワイドフット注意
④ サポート｜評価基準の違いが出る
国内：3.5 / 5.0
海外：3.0 / 5.0
評価の変化
国内は「3より向上」で評価。
海外は「ミニマルで自己操作型」という位置づけ。
国内評価の軸
・ヒール安定感
・3より改善
海外評価の軸
・サポート特化モデルではない
・横ブレの指摘
・剛性は強くない
⑤ 軽さと重さのバランス｜評価は一致
国内：4.8 / 5.0
海外：4.8 / 5.0
共通評価
・体感の軽さ
・足の回転の速さ
・操作性の高さ
TATUM 4（テイタム4）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
足の回転とフットワークで勝負するガード・ウイング
軽量構造と素直な接地感により、細かいステップや方向転換を多用するプレーに適応しやすい。
ストップから次の動作への移行がスムーズで、リズムを崩さずに動き続けられる。
・ドライブやカットを多用する
・足さばきの速さを武器にする
・シューズの重さを感じたくない
このタイプのプレーではメリットが出やすい。
履き心地と足当たりを重視するプレイヤー
アッパーの柔らかさとフィットの自然さにより、履き始めから違和感が少ない。
足とシューズの一体感を求めるプレイヤーに向く。
・足当たりの良さを重視したい
・硬いサポート構造が苦手
・長時間履いてもストレスを感じにくいモデルを探している
こうしたニーズに適合しやすい。
クッションの安心感と操作性を両立したいプレイヤー
Cushlon 3.0と前足Zoomの組み合わせにより、柔らかさと反発のバランスが良い。
着地時の安心感を確保しつつ、低すぎない接地感でコントロール性も維持される。
・ジャンプや着地が多い
・衝撃吸収を求めるが、厚底は苦手
・クッションと操作性のバランスを重視する
この条件に当てはまる場合、相性が良い。
自分の身体操作で安定性を作れるプレイヤー
サポートは必要十分だが、剛性で支えるタイプではない。
シューズに頼るより、自分のバランス感覚や体幹でプレーを成立させるタイプに向く。
・自由度の高い動きを好む
・足首周りの拘束感が苦手
・自己操作型のプレースタイル
このタイプでは性能を引き出しやすい。
⚠️注意したいプレイヤータイプ
・横ブレ抑制や強いサポートを最優先する
・極端にタイトなフィットを求める
・安定特化モデルを好む
TATUM 4（テイタム4）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いします。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
TATUM 4（テイタム4）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
