このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）の機能性
レブロン本ラインの設計思想を継承しつつ、価格帯を抑えた9作目のテイクダウンモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション構造（ミッドソール）
ミッドソールには、反発性のあるフォーム素材を採用。
フルレングスで配置され、プレー中の軽快さとクッション性を両立する設計。
・反発力のあるフォームミッドソール
・フルレングスのクッション構造
・軽快な足運びを支える設計
ジャンプ、着地、加速など、連続する動作に対応するクッション構成。
グリップ性能（アウトソール）
アウトソールにはラバーコンパウンドを採用。
つま先からヒールまで伸びる設計により、耐久性と横方向の安定性を確保。
・ラバーアウトソール
・前足部から踵まで広がる形状
・屋内外のコートに対応する設計
多方向の動きを支えるアウトソール構造。
安定性・サポート構造
アッパーには合成素材を使用し、足のブレを抑制。
サイドウォールとシューレースの連動により、足を包み込むホールド感を実現。
・合成素材のアッパー
・サイドウォールによるホールド構造
・シューレースと連動した固定力
動作時の足のズレを抑える設計。
フィット・アッパー構造
アッパーには通気性を考慮した構造を採用。
高負荷がかかる部位には通気孔を配置し、快適性を確保。
・通気性を意識したアッパー構造
・高摩耗部位に配置されたパーフォレーション
・ウェビングとシューレースによるフィット調整
長時間の着用を想定した設計。
LEBRON WITNESS 5 （レブロンウィットネス5）
シリーズの中でも軽量性と反発性を意識した世代。
前足部Zoom Airユニットを搭載し、フォームミッドソールと組み合わせたクッション構成。
アウトソールは多方向対応のトラクションパターンを採用し、安定性と操作性のバランスを重視した設計。
LEBRON WITNESS 6（レブロンウィットネス6）
クッション構成を見直し、前足部Zoom Airとフォームの組み合わせを継続。
アッパーにはメッシュ素材を採用し、通気性と軽量性を強化。
ヒール周りの構造を調整し、安定性とホールド感の向上を図った世代。
LEBRON WITNESS 7（レブロンウィットネス7）
安定性を重視したミッドソール形状へ進化。
サイドウォールを拡張し、横方向のブレを抑制する構造を強化。
アッパーは耐久性とホールド感を意識した構成に変更され、より実戦向けの設計に近づいたモデル。
LEBRON WITNESS 8（レブロンウィットネス8）
クッション構成を再調整し、フォームミッドソールの反発性と安定性をバランス化。
アウトソールの接地面積を拡大し、踏み込み時の安定性を向上。
アッパーには補強パーツを配置し、足の固定力を高めた世代。
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）
フルレングスのフォームミッドソールを採用し、軽快さとクッション性を両立する構成へ。
ラバーアウトソールを前足部から踵まで広げ、耐久性と安定性を強化。
アッパーは合成素材と通気構造を組み合わせ、ホールド感と快適性の両立を狙った設計。
まとめ
LEBRON WITNESS 5：Zoom Airを軸に、軽快さと反発性を重視した構成
LEBRON WITNESS 6：通気性とホールド感を強化し、実用性を向上
LEBRON WITNESS 7：横方向の安定性を強化したスタビリティ寄り設計
LEBRON WITNESS 8：クッションと安定性のバランスを再調整
LEBRON WITNESS 9：フォーム主体の構成で軽快さと耐久性を両立
WITNESS 5〜9を通して、
「手頃な価格帯で、クッション性と安定性を備えた実戦向けモデル」という位置づけを維持しながら、
サポート性と安定性を段階的に強化してきたシリーズ。
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内における相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 「標準」と「格差」の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.0 / 5
【ポジティブ】
・グリップ性能は十分なレベル
・ストップや切り返しで大きな不満は出にくい
・アウトソール形状による安定感あり
【ネガティブ】
・トップクラスの止まりではない
・パターン密度が高いタイプではなく、鋭さは控えめ
・シリーズ最高クラスのグリップとは言い切れない
【関連シリーズとの比較】
・WITNESS 8と同等か、わずかに安定寄り
・LeBron本ラインより控えめ
クッション：4.4 / 5
【ポジティブ】
・React X採用による柔らかく快適なクッション
・衝撃吸収性が高く、着地時の安心感が強い
・シリーズ内でもクッション性能は高水準
・足裏全体でクッションを感じやすい構成
【ネガティブ】
・反発力は強すぎず、跳ね返りは控えめ
・低床モデルと比べると接地感は弱い
【関連シリーズとの比較】
・WITNESS 8よりクッション性が向上
・LeBron本ラインよりは控えめ
フィット：3.2 / 5
【ポジティブ】
・オーソドックスで癖の少ないフィット感
・多くの足型に対応しやすい設計
・履きやすさは安定している
【ネガティブ】
・タイトフィットではない
・足首周りの締まりは強くない
・フィット感の完成度は突出しない
【関連シリーズとの比較】
・WITNESS 8と近いフィット傾向
・LeBron本ラインよりルーズ
サポート：3.4 / 5
【ポジティブ】
・ヒールカウンターによる踵の安定性
・ワイドベース構造による横方向の安心感
・競技用として必要十分なサポート
【ネガティブ】
・剛性は強すぎない
・スタビリティ特化モデルほどの支えはない
【関連シリーズとの比較】
・WITNESS 8と同等クラス
・LeBron本ラインより控えめ
軽さと重さのバランス：3.8 / 5
推定重量（27センチ相当）：400〜410グラム
【ポジティブ】
・重量はあるが体感は悪くない
・クッション量を考慮すると妥当な重量
【ネガティブ】
・軽量モデルではない
・スピード特化型と比べると重め
【関連シリーズとの比較】
・WITNESS 8と同等か、やや重め
・LeBron本ラインよりは軽い
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① グリップ｜海外で評価がやや下がる
国内：4.0 / 5.0
海外：3.5 / 5.0
変化の方向性
国内では「十分な止まり」という評価に収束。
海外では「平均的で突出しない」という認識が強まる。
国内評価の軸
・競技使用で問題ない制動力
・鋭さは控えめだが安定感はある
海外評価の軸
・トップクラスではない
・Witnessシリーズとして標準的なグリップ
② クッション｜海外で評価がやや下がる
国内：4.4 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
変化の方向性
国内では「シリーズ最大の強み」。
海外では「快適だが爆発力は弱い」という評価。
国内評価の軸
・柔らかく快適
・衝撃吸収性が高い
・Witnessシリーズの中で最も強い要素
海外評価の軸
・反発力は控えめ
・LeBron本ラインほどではない
③ フィット｜海外で評価がやや下がる
国内：3.2 / 5.0
海外：3.0 / 5.0
変化の方向性
国内では「癖の少ない標準型」。
海外では「ややルーズ寄り」という評価が強くなる。
国内評価の軸
・履きやすい
・多くの足型に対応
海外評価の軸
・余裕のあるフィット
・タイトな一体感は弱い
④ サポート｜海外で評価がやや下がる
国内：3.4 / 5.0
海外：2.9 / 5.0
変化の方向性
国内では「必要十分」。
海外では「最低限」という評価に近づく。
国内評価の軸
・ヒールカウンターによる安定感
・ワイドベース構造による安心感
海外評価の軸
・十分だが強くない
・フィジカルの強いプレイヤーには不足
⑤ 軽さと重さのバランス｜海外で評価がやや下がる
国内：4.0 / 5.0
海外：3.5 / 5.0
変化の方向性
国内では「許容範囲」。
海外では「やや重い」という認識が明確。
国内評価の軸
・重量はあるが体感は悪くない
・クッション量を考慮すれば妥当
海外評価の軸
・平均〜やや重め
・軽快さは強みではない
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
LEBRON WITNESS 9は、クッション性を軸に、安定性と耐久性をバランスさせたバスケットボールシューズ。
スピード特化型ではなく、接触や着地の多いプレーを想定した構成が特徴。
クッション性を最優先するプレイヤー
React Xによる柔らかいクッション構成により、衝撃吸収を重視するプレーと相性が良い。
ジャンプ、着地、接触が多いスタイルでメリットが出やすい。
・膝や足裏への負担を抑えたい
・柔らかい履き心地を重視したい
・厚底寄りのクッションが好み
こうしたニーズに適合しやすい。
フィジカルを活かすフォワード・ビッグマン
ワイドベースと安定感のあるミッドソール構造により、踏ん張りを必要とするプレーに対応しやすい。
体重をかける動作が多いプレイヤーと相性が良い。
・リバウンド、ポストプレーが多い
・接触の多いプレーを行う
・安定性を重視したい
このタイプでは、WITNESS 9の設計思想が活きる。
バランス型の履き心地を求めるプレイヤー
突出した性能ではなく、
クッション・フィット・サポートの平均値が高い構成。
・クセの少ないバッシュを探している
・初めてLeBron系を履く
・極端な性能特化モデルが合わない
こうしたプレイヤーに適応しやすい。
部活動・練習量が多いプレイヤー
耐久性とクッション性のバランスが取れた構造により、
長時間使用を想定した用途と相性が良い。
・部活で毎日使用する
・練習と試合を兼用したい
・コストパフォーマンスを重視したい
こうした用途でも使いやすい。
標準〜やや広めの足型のプレイヤー
フィットはタイトすぎず、ルーズすぎない設計。
標準〜やや広めの足型に適応しやすい。
・足幅が標準〜やや広め
・甲の高さが平均的
この条件ではサイズ選びの難易度が低い。
⚠️注意したいプレイヤータイプ
以下のタイプでは、適性が低くなる可能性。
・軽量性やスピードを最優先する
・低床モデルが好み
・鋭いグリップを求める
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
LEBRON WITNESS 9（レブロンウィットネス9）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
