このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
KD18の機能性
ケビン・デュラントの18作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
中足部ケージによる優れたロックダウン
KD18最大の特徴は、新設計の中足部ケージ構造。
足をしっかりと包み込み、カットやドライブといった瞬間的な動きでもズレを抑えながら安定感のあるロックダウンを提供。
動き出しの一歩目から方向転換まで、高いコントロール性を実現する設計だ。
優れたクッション性と反発力
KD18は、Nikeの最新クッショニングシステムを備え、高い衝撃吸収と反発力を両立。
前足部に内蔵されたAir Zoomユニットにより、踏み込みや加速時の反応性を高めると同時に、高速での駆け出しやスムーズなジャンプをサポートする。
TPUシャンクと足裏トラクションで安定性を強化
TPUシャンクがCushlon 3.0インソールを覆う構造により、足裏全体の安定性を確保。
これにより、足元を崩さずに動きやすく、ピボットやステップバック、急停止などのプレーでも安定感を発揮。
また、トラクションパターンもスムーズなカット動作とドライブを支えるよう設計されている。
軽量素材による持久力サポート
KD18では、軽量かつ通気性のある素材を用いて、試合を通した快適性と持久力維持にも配慮。
軽快な構造は長時間プレーでも疲れにくく、試合終盤での踏ん張りや俊敏な動きにも対応しやすい。
伝統と現代性を融合したデザイン
KD18のデザインは、1990年代後半の Nike Terra Humara トレイルランニングシューズからインスピレーションを得たスタイルに、デュラントの現代的センスを融合させたもの。
大胆なカラーや素材表現により、コート内外で視線を集めるデザイン性も備えている。
🍵シリーズ展開
KD14
※本サイトにおけるkd14 のレビュー評価
前足部とヒールにAir Zoomユニットを搭載し、反発力と衝撃吸収を両立したクッション構成が特徴。
ストラップ付きアッパーによる高いロックダウン性能で、ガードからフォワードまで幅広いプレースタイルに対応する完成度の高いモデルだった。
KD15
※本サイトにおけるkd15 のレビュー評価
KD14のクッション思想を継承しつつ、アッパーを簡素化して軽量化を図ったモデル。
反面、ヒールの安定性やフィット感については好みが分かれ、操作性重視へと舵を切った世代と位置づけられる。
KD16
※本サイトにおけるkd16 のレビュー評価
Air Zoom Strobelを全面に配置し、足裏全体で反発を感じられるクッション構成を採用。
アッパーとヒール構造も見直され、KD15で指摘された安定性を改善しながら、シリーズのバランスを立て直した。
KD17
※本サイトにおけるkd17 のレビュー評価
KD16の設計をベースに、フィット感と安定性をさらに微調整したモデル。
クッション構成は大きく変えず、プレー中の一体感と操作性を高める方向で進化している。
KD18
※本サイトにおけるkd18 のレビュー評価
中足部ケージ構造を新たに採用し、ロックダウンとコントロール性能を明確に強化。
クッションは反発力と快適性のバランスを重視し、長時間のプレーでも安定して動ける設計へと洗練された。
まとめ
-
KD14：万能性と安定感の完成形
-
KD15：軽量化と操作性重視
-
KD16：クッションと安定性の再構築
-
KD17：フィット感・操作性の微調整
-
KD18：ロックダウンとコントロール性を最適化
KD14〜18は、クッション性能を大きく崩さずに、フィット・安定性・操作性を段階的に洗練してきたシリーズと言える。
KD18の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
KD18の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.1 / 5.0
【ポジティブ】
・KD17と同系統のトラクションで、インドアでは安定して止まる。
・ソリッドラバー化により、踏ん張り時の安心感がある。
・横方向の動きでも滑りにくく、カットインやストップ動作が安定。
【ネガティブ】
・ダストが多い環境では性能が落ちやすい。
・初動の鋭さはトップクラスではない。
【関連シリーズとの比較】
・KD17とほぼ同等。
・耐久性と安定感はKD18の方がやや向上。
クッション：4.4 / 5.0
【ポジティブ】
・前足部Zoom Air＋Air Strobel構成により、反発と衝撃吸収のバランスが非常に良い。
・ジャンプ後の着地が安定し、長時間でも足への負担を感じにくい。
・体重をかけたプレーでも底付き感が出にくい。
【ネガティブ】
・クッションの反発感は体重依存で、軽量プレイヤーには分かりにくい場合がある。
・低床感は控えめ。
【関連シリーズとの比較】
・KD17と同系統の完成度。
・KD15より安定感が高い。
フィット：3.0 / 5.0
【ポジティブ】
・全体の完成度が高く、試合用として使いやすい。
・クッションと安定感のバランスが取れている。
・シリーズ後期らしい安心感がある。
【ネガティブ】
・フィット感は足型依存が強い。
・重量感により軽快さは控えめ。
【関連シリーズとの比較】
・KD17の改良版という位置づけ。
・劇的な変化はないが、全体が整理されている。
サポート：4.0 / 5.0
【ポジティブ】
・中足部ケージと外装パーツにより、横ブレが少ない。
・ヒール周りの包み込みが改善され、安定感が高い。
・体重のあるプレイヤーでも安心して踏み込める。
【ネガティブ】
・サポートが強めで、自由度は高くない。
・軽快なガードにはやや過剰に感じる可能性がある。
【関連シリーズとの比較】
・KD17よりサポート性が向上。
・KD16より剛性は高め。
軽さと重さのバランス：3.1 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：420〜430グラム
【ポジティブ】
・重さはあるが、その分安定感と安心感が高い。
・フィジカルプレーではメリットになりやすい。
【ネガティブ】
・明確に重量級で、長時間では疲れやすい。
・スピード重視のプレイヤーには不向き。
【関連シリーズとの比較】
・KD17よりやや重い。
・KDシリーズの中でも重めの部類。
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜ほぼ同等（海外がわずかに上）
国内：4.1 / 5.0
海外：4.2 / 5.0
国内評価の傾向
・止まりは良く、実戦で安心できる
・KDシリーズとして期待通り
・突出感はないが信頼性重視
海外評価の傾向
・制動力と一貫性を評価
・トップ層比較では「準上位」
・完成度の高さを冷静に評価
② クッション｜国内の方が高評価
国内：4.4 / 5.0
海外：4.2 / 5.0
国内評価の傾向
・反発と衝撃吸収の両立を高評価
・KDらしい安心感
・シリーズ内では非常に完成度が高い
海外評価の傾向
・完成度は高いが「前作と同一構成」を考慮
・新鮮味は少ない
・絶対性能は高いが加点は抑えめ
③ フィット｜海外の方が明確に高評価
国内：3.0 / 5.0
海外：3.5 / 5.0
国内評価の傾向
・シューホール構造が締めにくい
・足との一体感が出にくい
・フィット不満が疲労につながるという声
海外評価の傾向
・タイトだが競技向け
・ロックダウン性能を評価
・足型が合えば問題なしという整理
④ サポート｜海外の方がやや高評価
国内：4.0 / 5.0
海外：4.2 / 5.0
国内評価の傾向
・十分に安定している
・実戦では問題なし
・安心感はあるが驚きはない
海外評価の傾向
・KD17からの改善点を明確に評価
・ラテラル安定性を高評価
・体重のあるプレイヤー基準でも合格
⑤ 重さとバランス｜ほぼ同等
国内：3.1 / 5.0
海外：3.2 / 5.0
国内・海外共通認識
・軽量モデルではない
・サポート・安定性とのトレードオフ
・プレーを阻害するほどではない
KD18のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
フィジカルを活かしてプレーするガード・フォワード
KD18は中足部ケージと剛性のある構造により、踏み込み時や接触時でも足元がブレにくい。
-
当たりを受けながらのドライブ
-
体を預けたカットイン
-
ペイント周辺でのフィニッシュ
といった、フィジカルコンタクトの多いプレーと相性が良い。
クッション性と着地の安心感を重視するプレイヤー
前足部Zoom AirとAir Strobelを組み合わせたクッション構成により、ジャンプや着地時の衝撃をしっかり吸収。
-
ジャンプ回数が多い
-
試合時間が長い
-
膝や足への負担を抑えたい
といった条件でも、安心して使いやすい履き心地を持つ。
安定感とサポート力を最優先したいプレイヤー
KD18は横方向のブレを抑えるサポート性能が高く、急な切り返しやピボットでも姿勢を崩しにくい。
-
安定した踏ん張り
-
再現性の高い動き
-
試合中の信頼性
を重視するプレイヤーにとって、試合用として選びやすい一足。
体重があり、シューズに剛性を求めるプレイヤー
KD18は軽量モデルではない分、シューズ全体の剛性と安定感が高い。
-
体格がしっかりしている
-
足元が負ける感覚を避けたい
-
クッションが潰れやすいと感じやすい
といったプレイヤーにとって、安心感のある履き心地を得やすい。
⚠️逆に合いにくいプレイヤー
KD18は以下のタイプには注意が必要。
-
軽さや俊敏性を最優先するスピード系ガード
-
低床で強いコートフィールを求める
-
長時間でも重量感を極力避けたい
これらを重視する場合は、より軽量・操作性重視のモデルの方が適している可能性が高い。
KD18のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
KD18の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
