せっかく買ったバッシュのグリップが弱かった、クッションが好みでなかった等の経験ありませんか？そんな失敗を減らすため、お持ちのバッシュの評価を書きこんで皆さんで情報交換できる仕組みを作成してみました。
コメント欄に数値を入力すると「みんなの評価」の点数に自動的に反映される仕組みになっています。
おおよそ以下の基準で入力をお願いします。
5点：すごく良い！
4点：良い。
3点：普通かな。
2点：悪い。
1点：すごく悪い！
簡単でいいのでコメントに履き心地の記載もお願いします。（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
Ja2（ジャ2）の機能性
ジャ・モラントの2作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
アッパー（構造と素材）
-
軽量メッシュ／エンジニアードメッシュ：アッパーには通気性に優れたメッシュ素材が使用され、特に親指部側にはエンジニアードメッシュを配置し、さらなる通気性強化が図られています。
-
足中央部の成型パネル：プレー中の足のブレを抑え、安定感とホールド性を向上させる設計です。
-
ウォーターフォールカラーの裏地や足首パッド：快適性やデザイン性を高める機能的ディテール。
ミッドソール／クッション
-
前足部にAir Zoomユニット搭載：反発力が高く、スピーディーな動きや切り返しに対してのレスポンス性能を重視。
-
軽量化設計：土踏まず部分のミッドソールを削減することで、全体の軽量化に貢献しつつ、足の形に合わせたサポートを維持。
アウトソール／トラクション
-
トラクタータイヤを模したマルチディレクショントラクションパターン：Ja Morantが幼少期に使っていた大型トラクタータイヤからインスパイアされており、方向転換やフットワークの安定に寄与。
-
XDRラバー採用（日本モデル）：耐久性が高く、屋外コートでも安定したグリップ力を発揮。
サポート／構造安定性
-
ダイナミックなアンクルスリーブ＋サイドウォールガードレール：足首まわりを柔らかく包み込むと同時に、方向転換時の安定性を確保。
-
軽量ながらしっかりとした固定性：高い機能性を維持しつつプレイヤーに快適さを提供。
デザイン／ストーリーテリング
-
カラーやグラフィックに込めたストーリー性：Purple Sky や Induction などのカラーバリエーションには、夜空や母校への敬意など、Ja Morant自身の物語性が込められています。
-
シグニチャーロゴ施策：タン（シュータン）やヒールタブに、Morantロゴがあしらわれていて、ブランド性と個性を強調。
概要と特徴まとめ
-
超軽量・高反発設計：Air Zoom ユニット＋軽量ミッドソールで、速攻や切り返しに最適。
-
高いグリップ性能：トラクタータイヤ由来のトラクションパターンとXDRラバーで、安定したコート操作が可能。
-
快適でサポート性の高い構造：アッパー素材やパッド設計、成型パネルなどで一体感と安定を実現。
-
デザインに物語性：シューズを通じてMorantのスタイルやルーツを表現するユニークなアプローチ。
Ja2（ジャ2）の主なカラー展開
国内で購入できそうなモデルです。
Ja2（ジャ2）のAIによる評価分析
レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した結果です。※2025年9月時点
1.トラクション 4.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
グリップは安定感抜群。カットやストップ動作に即応
-
ラバーの耐久性が高く、アウトドアでも問題なしとの声
-
-
ネガティブ意見
-
ダスティーな（埃っぽい）コートではグリップ力が落ちやすく、拭き直しが必要というレビューあり
-
2.クッション 3.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
前足部のZoom Airが爆発的な加速と跳躍をサポート
-
コートフィールが良く、スピードプレイとの相性が高い
-
-
ネガティブ意見
-
かかと部のクッション性は弱く、着地が固め
-
長時間プレーすると足裏疲労を感じるという声も多い
-
3.サポート 4.0 / 5
-
ポジティブ意見
-
サイドウォールとアウトリガー構造で横ブレ防止がしっかり効く
-
ロックダウン性能も高く、カットインでの安定感が良い
-
-
ネガティブ意見
-
ローカット寄りなので足首の保護力は控えめ
-
インサイドでの接触プレイに十分な強度とは言えない
-
4.フィット 4.0 / 5
-
ポジティブ意見
-
アッパー素材が柔軟で、履き始めから足馴染みが良い
-
標準〜やや細身の足型にはピッタリ合うとの声
-
-
ネガティブ意見
-
幅広の足には窮屈に感じやすい
-
サイズ感がややタイトで、ハーフサイズアップ推奨というレビューも
-
5.重さとバランス 4.5 / 5
-
ポジティブ意見
-
とても軽量で、スピード感のあるプレイに直結
-
JA1よりも軽快でレスポンスが良いと評価
-
-
ネガティブ意見
-
軽量設計ゆえに安定感やクッションの厚みは削られている印象
-
激しい接触プレイでは「軽さ＝頼りなさ」と感じる選手も
-
Ja2（ジャ2）のプレイスタイル別の相性分析
プレイスタイル別に採点の比重を変えて、採点した結果です。
1.ガード
-
比重：トラクション 30% / クッション 20% / サポート 20% / フィット 20% / 重さとバランス 10%
-
スコア：4.2 / 5
-
向き不向き：
-
◎ 素早いカット・ドライブを多用するスラッシャー型ガード
-
△ クッションを重視するシューター型はやや不満
-
2.フォワード
-
比重：トラクション 25% / クッション 25% / サポート 25% / フィット 15% / 重さとバランス 10%
-
スコア：4.0 / 5
-
向き不向き：
-
◎ ウィング系（スピードや切り込みが武器のフォワード）
-
△ ゴール下でのパワープレイ主体のフォワードはクッション不足を感じやすい
-
3.センター
-
比重：トラクション 20% / クッション 25% / サポート 30% / フィット 15% / 重さとバランス 10%
-
スコア：3.7 / 5
-
向き不向き：
-
◎ モバイル型センター（走れるセンター）
-
△ クラシックなリムプロテクター型やリバウンド主体のセンターには不向き
-
📌 総合まとめ
Nike JA2は「軽量かつ爆発力のあるガード向きシューズ」。フォワードにも十分使えるが、センターにはクッション性・サポート性の面で物足りない。俊敏性を武器にする選手にはベストマッチ。
Ja2（ジャ2）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
このサイトは皆さんがコメント欄で入力をした点数が総合評価に反映できる仕組みになっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてほしいです！
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
総合評価
