このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
HESI LOW V2 の機能性
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
アッパー（フィット・快適性）
アッパーはエンジニアードニットメッシュ素材を採用。通気性と軽量性を確保しつつ、必要な部分には合成オーバーレイを配置してサポート性を補っている。足全体を自然に包み込むフィット感を重視した構造となっている。
クッション（反発性・軽さ）
ミッドソールにはフルレングスのFuelCellフォームを搭載。反発性に優れ、動き出しや加速時のエネルギーリターンをサポートする。軽量性とレスポンスの良さを重視したクッション構成で、スピードプレーに適した履き心地を実現している。
グリップ（トラクション）
アウトソールには多方向トラクションパターンを採用し、あらゆる方向への動きに対してグリップ力を発揮。アウトソールのパターンは前足部を中心に放射状に拡がる設計で、切り返しや方向転換をサポートする。
安定性・サポート
外部TPUヒールカウンターを搭載し、着地時や方向転換時の足元を固定。ミッドフットにはナイロンシャンクを配置し、横方向の動きにも対応するサポート性を確保している。アウトソールの丸みを帯びたエッジ形状により、左右の移行をスムーズに行える設計となっている。
HESI LOW
HESI LOW V1は、ガード向けにスピードと俊敏性を重視して開発されたモデル。
FuelCellミッドソールによる高い反発性と、低めのソール構成によるコートフィールの分かりやすさが特徴で、ヘジテーションや切り返しを多用するプレースタイルに適した設計だった。
HESI LOW V2
※本サイトにおけるHESI LOW V2 のレビュー評価
HESI LOW V2では、V1のスピードコンセプトを継承しつつ、フィット感と安定性を中心に改良。
アッパー構造とヒール周りのサポートが調整され、横方向のブレを抑制。クッションはFuelCellを継続し、レスポンス重視の履き味を維持したまま実戦での扱いやすさが向上している。
まとめ
HESI LOW V1：反発性と俊敏性を重視したシリーズの出発点
HESI LOW V2：フィット感と安定性を高め、完成度を向上させた改良モデル
HESI LOWシリーズは一貫して「スピードと切り返し」を軸に進化しており、V2ではより実戦向けのバランスに仕上げられている。
HESI LOW V2 の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
HESI LOW V2 の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.8 / 5.0
【ポジティブ】
・前足部を中心に多方向へ噛む感覚があり、ガード向けとして高水準 ※多くのレビューで共通
・インドアコートで非常に止まりが良く、急停止や切り返しでも安心感が高い
・ダストが多めの体育館でも性能低下が少なく、ワイプ頻度が低い
・履き始めからグリップが安定し、慣らしがほぼ不要
【ネガティブ】
・特になし（国内レビューでは大きな不満点は挙がっていない）
【関連シリーズとの比較】
・HESI LOW V1と比べて別物レベルで向上
・V1の「育てるグリップ」から、V2は「即戦力グリップ」へ進化
クッション：4.1 / 5.0
【ポジティブ】
・FuelCell特有の反発感があり、切り返し時の反応が速い
・沈み込みが少なく、クッションによるタイムラグを感じにくい
・前足部は低めでコートフィールが良好
・ヒールはV1より厚みが増し、着地時の衝撃吸収が向上
【ネガティブ】
・ヒールが柔らかく丸みがあり、体重を強く乗せると不安定に感じる場合あり
・衝撃吸収最優先のクッションを求める層にはやや物足りない
【関連シリーズとの比較】
・V1よりクッションの完成度は明確に向上
・2WAYシリーズより反発寄りで、Fresh Foam系とは方向性が異なる
フィット：4.0 / 5.0
【ポジティブ】
・アッパーが柔らかく、履き始めから足に馴染みやすい
・ハーフブーティ構造で足とシューズの一体感が高い
・つま先は比較的スクエアで、指の収まりは良好
【ネガティブ】
・横幅はD相当で細め、足幅が広いと圧迫感が出やすい
・アーチがやや高く、足型によっては違和感を感じやすい
・サイズ選びがシビアで、試着推奨
【関連シリーズとの比較】
・V1よりフィット感は改善
・2WAY V5と比べると明確に細身
サポート：3.8 / 5.0
【ポジティブ】
・外付けTPUヒールカウンターにより、かかとのブレは抑えられている
・シャンク入りでねじれ剛性は一定水準を確保
・低重心設計で横ブレ自体は起きにくい
【ネガティブ】
・アッパーが柔らかく、強い横方向の踏ん張りでは物足りなさあり
・ヒールカップが浅めで、ガッチリしたホールド感は弱い
・体重があるプレイヤーやフィジカル型には不安が残る
【関連シリーズとの比較】
・V1よりは確実に改善
・D.O.N. Issueシリーズなどと比べるとサポートは控えめ
軽さと重さのバランス：4.7 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：350〜360グラム
【ポジティブ】
・履いた瞬間の軽快さが強く、プレー中に重さを感じにくい
・素材が薄く、取り回しが非常に軽い
【ネガティブ】
・軽さ重視の分、サポートや剛性感は最小限
【関連シリーズとの比較】
・2WAYシリーズより軽快
・HESI LOWシリーズの中でもV2は完成度が高い
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜国内の方がやや高評価
国内：4.8 / 5.0
海外：4.5 / 5.0
国内評価の傾向
・ダスト環境でも止まりが続く
・拭かなくても安定する点を重視
・実戦での安心感を高評価
海外評価の傾向
・クリーンコート性能を最重視
・ダストでは若干の性能低下を冷静に評価
・上限性能は高いが万能ではないという整理
② クッション｜海外の方がやや高評価
国内：4.1 / 5.0
海外：4.3 / 5.0
国内評価の傾向
・反発が良くスピードプレー向き
・ヒールは快適だが万能ではない
・設置感の良さを評価
海外評価の傾向
・FuelCellの柔らかさと衝撃吸収を高評価
・ヒール主導の動きに向く
・価格帯以上の完成度という整理
③ フィット｜海外の方がやや高評価
国内：4.0 / 5.0
海外：4.3 / 5.0
国内評価の傾向
・細身・アーチ高めで合わない人もいる
・試着前提
・日本人足型では評価が割れる
海外評価の傾向
・TTSで問題なし
・ブレークイン後の一体感を評価
・競技向けフィットとして平均以上
④ サポート｜評価はほぼ同等（低〜中水準）
国内：3.8 / 5.0
海外：3.9 / 5.0
国内評価の傾向
・前足部の横ブレ耐性に不安
・軽量設計ゆえの割り切り
・ガード用途なら許容範囲
海外評価の傾向
・ヒール固定は十分
・ラテラル時の素材の柔らかさを指摘
・重いプレーヤーには不向きと判断
⑤ 重さとバランス｜国内の方がやや高評価
国内：4.7 / 5.0
海外：4.4 / 5.0
国内評価の傾向
・体感が非常に軽い
・切り返しが速い
・スピード系プレーと好相性
海外評価の傾向
・数値的には平均
・素材の薄さで軽快に感じる
・軽量特化ではないと整理
HESI LOW V2 のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
スピードと切り返しを重視するガード
HESI LOW V2は、グリップ性能の高さと低めの設置感が特徴。
急停止や方向転換でもアウトソールがしっかり止まり、1歩目の加速やカットイン時の反応が良いモデルです。
ドライブやステップバックなど、細かいフットワークを多用するガードタイプと相性が良いシューズと言えます。
反発系クッションでテンポよく動きたいプレイヤー
フルレングスのFuelCellクッションは、沈み込みが少なく、反発が分かりやすい設計。
衝撃吸収を最優先するタイプではありませんが、プレー中の「間」が出にくく、素早い切り返しや連続動作をサポートします。
走り続けるガードやスコアリングガードに向いたクッションバランスです。
フィット感と足との一体感を重視するプレイヤー
アッパーは柔らかく足なじみが良く、ブーティ構造によって足全体を包み込む感覚があります。
シューズ内で足がズレにくく、プレー中の違和感が出にくいため、
「シューズと足が一体化する感覚」を求めるプレイヤーに向いています。
軽快さと取り回しの良さを求める中高生〜一般プレイヤー
重量は軽めの部類に入り、見た目以上にプレー中の重さを感じにくいモデルです。
長時間のプレーでも足運びが重くなりにくく、部活動やクラブチーム、社会人バスケなど幅広いレベルで扱いやすいバッシュです。
価格帯と性能のバランスも良く、「実戦向きで使いやすい1足」を探しているプレイヤーに適しています。
⚠️おすすめしにくいプレイヤー
一方で、HESI LOW V2は以下のようなプレイヤーには合わない可能性があります。
・ジャンプや着地時の強い衝撃吸収を最優先したいプレイヤー
・体重が重く、クッションやサポートに厚みを求めるプレイヤー
・ヒール周りの強固なホールド感や、ガッチリした安定性を重視するプレイヤー
サポート性は必要十分ですが、フィジカル型やインサイド寄りのプレースタイルには物足りなさを感じる場合があります。
🍵 豆知識
「HESI」という名前に込められた意味
HESI LOW V2のモデル名「HESI」は、バスケットボールにおける**ヘジテーション（Hesitation Move）**に由来しています。
一瞬の減速や間を作ることでディフェンスの重心をずらす動きを想定し、スピード変化に対応できる設計をコンセプトに掲げたモデルです。
単なる直線的な速さではなく、「止まる・切り返す・再加速する」動きを重視したネーミングとなっています。
ニューバランスの“ガード専用路線”を明確にしたシリーズ
HESI LOWシリーズは、TWO WXYやFresh Foam BBとは異なり、
ガード向けに特化した軽量・低重心モデルとして位置づけられています。
V2ではこの方向性がより明確になり、設置感の良さや反応の速さを優先した構成が採用されました。
FuelCellを「薄く・速く」使うための設計思想
HESI LOW V2に搭載されているFuelCellは、
衝撃吸収よりも反発とレスポンスを優先した使い方がされています。
ニューバランスの中でも比較的ミッドソールが薄く、
クッションの沈み込みによるタイムラグを抑えた設計が特徴です。
これはヘジテーションからの切り返しを想定した意図的な選択とされています。
V1からの最大の進化点は「アウトソール」
初代HESI LOW（V1）は、アウトソールの好みが分かれるモデルでした。
V2ではトラクションパターンが大きく変更され、
多方向に対応する波紋状・放射状パターンを採用。
これにより、急停止・横移動・回転動作への対応力が強化されています。
「止まる」を視覚化したピボットデザイン
アウトソール中央には、円形のピボットエリアが配置されています。
これは回転動作をサポートする実用的な役割だけでなく、
ヘジテーション＝一瞬止まる動きを視覚的に表現したデザイン要素でもあります。
機能とコンセプトを同時に落とし込んだ象徴的なディテールです。
NBAガード着用を想定したモデル設計
HESI LOW V2は、スピードと切り返しを武器にするガードのプレースタイルを想定して開発されています。
低重心、柔軟な前足部、軽量構成という特徴は、
ボールハンドリングやステップワークを多用する選手向けの設計思想を反映したものです。
ニューバランスの“価格と性能のバランス”を象徴する1足
HESI LOW V2は、ニューバランスのバスケットボールラインの中でも、
コストパフォーマンスを重視したモデルとして位置づけられています。
必要な性能に絞り込むことで、軽さ・反応性・価格のバランスを成立させた1足です。
HESI LOW V2 のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
HESI LOW V2 の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
