みんなの評価
せっかく買ったバッシュのグリップが弱かった、クッションが好みでなかった等の経験ありませんか？そんな失敗を減らすため、お持ちのバッシュの評価を書きこんで皆さんで情報交換できる仕組みを作成してみました。
コメント欄に数値を入力すると「みんなの評価」の点数に自動的に反映される仕組みになっています。
おおよそ以下の基準で入力をお願いします。
5点：すごく良い！
4点：良い。
3点：普通かな。
2点：悪い。
1点：すごく悪い！
簡単でいいのでコメントに履き心地の記載もお願いします。（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
履き心地の好みや体育館の環境等は人により様々で、相対的な評価となりますが、意見が集まれば集まるほど傾向が見えてくると考えています。ご協力いただけると嬉しいです。
WHY NOT ZER0.6の機能性
ラッセル・ウエストブルックの6作目となるシグネチャーモデル。
【過去のシリーズ 】
・JORDAN WHY NOT ZER0.5
・JORDAN WHY NOT ZER0.4
・JORDAN WHY NOT ZER0.3
・JORDAN WHY NOT ZER0.2
・JORDAN WHY NOT ZER0.1
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
👉 すばやいステップ
前足部に内蔵された大容量のZoom Airユニットが反発力を生み、爆発的な瞬発力を実現。
👉 軽やかに足を包み込む
合成皮革と風通しの良いリップストップ生地を使用した頑丈な構造のアッパーにより、素早い動きが可能。
👉 ジッパーデザイン
シュラウドに付属のジッパー部分に、「Why Not?」の特別なメッセージをプラス。
👉 その他の特長
足中央部のプレートがシューズ全体を覆い、安定性を強化。
ヘリンボーンパターンのアウトソールが大きなトラクションを発揮。
WHY NOT ZER0.6 の評価（個別）
海外レビュアーの評価例です。・グリップ ・・・ 3.5 点
・クッション ・・・ 3.5 点
・フィット ・・・ 3.5 点
・サポート ・・・ 4 点
・素材（通気性、剛性等の総評） ・・・ 4 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画（英語）で確認できます。
主な意見
グリップ
・ 最初はトラクションが悪かったのですが、履き慣らすときれいなコートでのパフォーマンスが向上しました。埃っぽいコートにはこのシューズはお勧めしません。
クッション
・ 前足部のズームユニットは気に入っていますが、膨らみすぎています。フォームの圧縮性はそれほど高くありません。接地感は平均的です。
フィット
・ 靴は長めです。半サイズ小さめでもよかったかもしれません。
サポート
・ 横方向の保持力は良好でしたが、足が固定されている感じがしませんでした。安定性は問題ではありませんでした。
素材（通気性、剛性等の総評）
・ アッパーにはたくさんの素材が使われています。丈夫で薄くて履き心地は良いのですが、サポート力がありません。