このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
RIKU 1（リク1）の機能性
Bリーグの瀬川琉久選手のシグネチャーシューズ第1作目。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
グリップ性能（アウトソール）
アウトソールには、瀬川琉久のイニシャルやルーツをモチーフにしたオリジナルパターンを採用。
複雑なパターン構造により、前後・左右の動きに対応する設計。
・オリジナルアウトソールパターン
・アグレッシブかつ俊敏な動作を支える設計
・コート上での操作性を意識した形状
プレー中の加速や方向転換を想定したアウトソール構造となっている。
クッション・反発性（ミッドソール）
ミッドソールにはEVA素材を採用し、前後で異なる役割を持たせた構成。
独自開発フォームを配置し、接地感とクッション性の両立を狙う。
・EVAミッドソール
・前足部と踵部に高反発フォーム「EGO DOOON」を配置
・前足部：接地感を損なわない反発性
・踵部：安心感のあるクッション性
瞬発的な動作と安定した着地の両立を意識した設計。
安定性・サポート構造
中足部にはねじれ抑制のためのプレートを内蔵し、足元の安定性を確保。
踵部にはヒールカウンターを搭載し、ブレを抑制する設計。
・シャンクプレート内蔵
・ヒールカウンター搭載
・ねじれ抑制と踵の安定性を重視
動作時の安定性を高めるための構造が組み込まれている。
フィット性・アッパー構造
アッパーにはウェービングメッシュを全面採用。
通気性と耐久性を兼ね備えた素材構成。
・波状ウェービングメッシュアッパー
・側部は編み目を細かくし外ブレに対応
・内部はブーティ構造によるフィット感
・パンチングフォームタンによる足当たりの向上
・通気性と軽量性を重視した設計
足への密着感と快適性を両立するアッパー構造。
RIKU 1（リク1）の主なカラー展開
国内で購入できそうなモデルです。
RIKU 1（リク1）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内における相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 「標準」と「格差」の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：3.9 / 5
【ポジティブ】
・横方向の止まりは強く、サイドステップや切り返しに対応
・接地感が明確で、地面を掴む感覚がある
・低床設計との相性が良く、操作性は高い
【ネガティブ】
・縦方向の制動力は控えめ
・絶対的なグリップ性能は高くない
・トップクラスの止まりではないという評価が複数
【関連シリーズとの比較】
・EGO AWAKE 2よりグリップの安定性は弱め
クッション：3.4 / 5
【ポジティブ】
・低床で接地感が強く、コート感覚が明確
・前足部は薄く、操作性を重視した構成
・踵は一定のクッション性を確保
【ネガティブ】
・反発力は強くない
・ジャンプ性能を高めるタイプではない
・クッション特化モデルではない
【関連シリーズとの比較】
・EGO AWAKE 2よりクッション性は控えめ
フィット：4.0 / 5
【ポジティブ】
・意外と幅が広く、多くの足型に合いやすい
・アッパーが柔らかく、足当たりが優しい
・履きやすさは高いという評価が複数
【ネガティブ】
・タイトフィットを求める層には物足りない
・強いロックダウン感はない
【関連シリーズとの比較】
・EGO AWAKE 2より柔らかいフィット感
サポート：3.2 / 5
【ポジティブ】
・軽量性を重視した設計
・足の自由度が高く、操作性は良好
【ネガティブ】
・剛性は強くない
・シューズに頼るタイプのサポートではない
・体重が重いプレイヤーには不足する可能性
【関連シリーズとの比較】
・EGO AWAKE 2よりサポート性は弱い
軽さと重さのバランス：4.6 / 5
推定重量（27センチ相当）：360~370グラム
【ポジティブ】
・非常に軽量
・軽さへのこだわりが明確
・足運びが速く、スピードプレーと相性が良い
【ネガティブ】
・軽さ優先のため安定性は控えめ
・重量による安心感を求める層には不向き
【関連シリーズとの比較】
・EGO AWAKE 2より明確に軽量
RIKU 1（リク1）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5
RIKU 1は、軽さと操作性を最優先に設計されたバスケットボールシューズ。
クッションやサポートよりも、足の自由度とスピードを重視するプレイヤーと相性が明確。
スピードと機動力を重視するガード
低床設計と軽量構造により、足の回転が速く、細かいステップを使うプレーと相性が良い。
ドライブ、ストップ、切り返しなど、方向転換を多用するガードに適した構成。
・スピードで勝負する
・細かいフットワークを多用する
・シューズの重量によるストレスを避けたい
こうしたプレースタイルでメリットが出やすい。
接地感を重視するプレイヤー
クッションの厚みよりも、地面との距離感を重視した設計。
足裏感覚を活かしてプレーするタイプに向く。
・コート感覚を重視したい
・低床モデルが好み
・厚底バッシュが合わない
この条件に当てはまる場合、RIKU 1の特性が活きる。
軽量性を最優先するプレイヤー
シリーズの中でも軽さへのこだわりが強いモデル。
スピード重視のプレーにおいて、重量バランスがメリットになる。
・軽いバッシュを探している
・足運びを速くしたい
・長時間プレーでも疲労を抑えたい
こうしたニーズと一致しやすい。
自分の身体操作で安定性を作れるプレイヤー
サポート性は最小限に近い設計。
シューズに安定性を求めるよりも、自分の身体操作でバランスを取れるタイプに向く。
・足首の自由度を重視する
・剛性の強いシューズが苦手
・動きの自由度を優先したい
このタイプでは、RIKU 1の設計思想が合いやすい。
体重が軽めのプレイヤー
軽量性と低床構造を前提とした設計のため、
体重が軽めのプレイヤーほど相性が良くなりやすい。
・体重が軽め
・フィジカルよりスピード重視
この条件では、シューズの特性が最大化されやすい。
⚠️注意したいプレイヤータイプ
以下のタイプでは、適性が低くなる可能性。
・強いクッション性を求める
・横ブレ抑制を最優先する
・フィジカル負荷の高いプレーが多い
RIKU 1（リク1）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
RIKU 1（リク1）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
