
訪問いただきありがとうございます。
このサイトは「バッシュ選びで絶対に失敗することがなくなるサイト」を作りたいという思いから生まれました。
コメント欄に皆さんのレビュー点数付きで書き込むこともできますので、お気軽にご利用ください。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
LUKA 2(ルカ2)の機能性
ルカ ドンチッチの2作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。

👉 ステップバック、サイドステップ、クイックストップなどの動きに重点を置きながら、スキルをサポート。 多層構造のミッドソールには、柔軟性に優れしっかりとしたクッショニングを採用。コート上で前後左右に動くときの反発力を強化しました。 ディフェンダーにフェイントをかけるときも、レーンを走っているときも、足全体を包み込むケージが足をしっかりと固定。 あらゆるテクノロジーを軽量パッケージに詰め込んで、効率性を追求。
👉クッショニングで衝撃を緩和
左右の動きには、柔軟性としっかりしたサポート性が必要。 ミッドソールに配したクッショニングのウェッジが内側のサイドウォールに突き当たり、トッププレーヤーのように体を傾けて動くことが可能。厚手の成型インソールが安定性をサポート。
👉最終段階の効率性
左右の動きに効く、もう1つのポイントは、 側面のサポートです。 安心してクイックストップができるように、丈夫で柔軟性に優れたプレートを側面のサイドウォールにプラス。さらに、ミッドソールに硬いフォームキャリアとFormula 23フォームを使用。
👉全方向で足をサポート
丈夫なケージでアッパー全体を包み込み、全方向で足をサポート。どの方向にステップしても、どれだけ急にストップしても、足がしっかり固定されているのを実感。
🍵シリーズ展開
LUKA 1
※本サイトにおけるLUKA 1 のレビュー評価
ルカ・ドンチッチ初のシグネチャーモデル。
IsoPlate(アイソプレート)構造を初採用し、ステップバックや横方向の動きでのねじれ抑制と安定性を最重視。
クッションはFormula 23フォームを採用し、低重心でコートフィール重視の設計だった。
LUKA 2
※本サイトにおけるLUKA 2 のレビュー評価
LUKA 1の設計思想を継承しつつ、クッション構成とフィット感を改良。
Formula 23フォームを継続しながら、着地時の衝撃吸収と快適性を高め、長時間プレーでの安定した履き心地を目指したモデル。
LUKA 3
※本サイトにおけるLUKA 3 のレビュー評価
シリーズの方向性を明確に進化させ、
軽量化と反発性の向上をテーマに設計。
クッションは Cushlon 3.0 に変更され、よりバネ感のある反応性を獲得。
IsoPlate構造も引き続き採用され、操作性と安定性の両立を図った。
LUKA 4
※本サイトにおけるLUKA 4 のレビュー評価
シリーズで初めて Air Zoomユニット を搭載。
Cushlon 3.0との組み合わせにより、反発力と衝撃吸収のバランスをさらに最適化。
IsoPlate構造は進化し、緩急のある動きやステップバック時の安定感を一層強化。
シリーズの中で最も完成度を高めたモデル。
まとめ
-
LUKA 1:低重心・安定性重視の原点
-
LUKA 2:履き心地とクッションの快適性を改善
-
LUKA 3:軽量化と反発性を強化
-
LUKA 4:Air Zoom搭載で反応性と完成度を向上
LUKAシリーズは、派手なジャンプ力よりも、緩急・コントロール・再現性を重視するガード向けシグネチャーとして、世代ごとに完成度を高めてきたバスケットボールシューズと言える。
LUKA 2(ルカ2)の参考評価
海外レビュアーの評価例です。・グリップ ・・・ 4点
・クッション ・・・ 4 点
・フィット ・・・ 4 点
・サポート ・・・ 4.5 点
・素材(通気性、剛性等の総評)・・・ 3.5 点
※点数部分のみ引用。
詳細は動画(英語)で確認できます。
※点数部分のみ引用。
詳細は動画(英語)で確認できます。
主な意見
グリップ
・ きれいなコートではトラクションが素晴らしいですが、埃がつきやすく、パフォーマンスに影響します。
クッション
・ かかとの下には圧縮力があります。衝撃保護は十分ですが、反応性は感じられます。
フィット
・ 幅と足の中央部分がぴったりと感じます。気に入ったフィット感を得るには、半分のサイズを下げる必要がありました。
サポート
・ 素材と構造により、足の中央部分がしっかりと固定されます。サポート力は、このシューズの最も優れた特徴の 1 つです。安定性も問題ありません。
素材(通気性、剛性等の総評)
・ 最初は素材が気に入らなかったのですが、慣らし期間を経て、より良くなりました。硬いですが、サポート力があるように感じます。