このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
LEBRON22（レブロン22）の機能性
レブロン・ジェームズの22作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
レブロン22は、レブロン・ジェームズのパワフルかつ多彩なプレースタイルに対応するために設計された、最新のシグネチャーバスケットボールシューズ。
高いサポート性と反発力、安定感を重視した構造が特徴となっている。
ミッドフットのサドルウィング構造
レブロン22では、足中央部を包み込むように支えるサドルウィング構造を採用。
ミッドフットの安定性を高めることで、方向転換や切り返しの際にも足がブレにくく、パワーをかけた動きでも安心感のある履き心地を実現している。
前足部とヒールのAir Zoomユニット
前足部とヒールにはAir Zoomユニットを搭載。
前足部のZoom Airは反発力を発揮し、踏み込みや蹴り出しのスピードをサポートする。
ヒール側のZoom Airは着地時の衝撃を受け止め、安定感のあるクッション性を提供する。
反応性に優れたミッドソールフォーム
ミッドソールには反応性を重視したフォーム素材を使用。
クッション性を確保しつつ、沈み込みすぎない設計により、足裏でコートを感じながらプレーしやすいバランスに仕上げられている。
プラスチックプレートと補強パーツによる安定性
ミッドソール内部にはプラスチックプレートや補強パーツを配置。
これにより、急な加速やストップ、パワーをかけたプレー時でも足元のねじれやブレを抑え、安定した動きを支える。
軽量性と耐久性を両立したアッパー
アッパーには合成皮革と軽量素材を組み合わせて使用。
強度を確保しながらも足を包み込むようなフィット感を実現し、長時間のプレーでも安定した履き心地を維持する。
通気性にも配慮された設計で、試合中の快適性を高めている。
多方向対応のアウトソールトラクション
アウトソールには多方向への動きに対応するトラクションパターンを採用。
前後・左右の動きにしっかり対応し、ドライブやディフェンス時の踏ん張りを支える。
モデルによっては耐摩耗性を高めたラバー仕様も用意されている。
🍵シリーズ展開
LEBRON 18
※本サイトにおけるLEBRON 18 (レブロン18) のレビュー評価
ヒールのMax Airと前足部のZoom Airを組み合わせ、シリーズでも屈指のクッション量を誇るモデル。
衝撃吸収と反発力を最優先した、パワー型向けの設計。
LEBRON 19
※本サイトにおけるLEBRON 19 (レブロン19) のレビュー評価
大型Airユニット構造を採用し、
クッション性を維持しながら推進力と安定感を強化。
パワーとスピードの両立を意識したモデル。
LEBRON 20
※本サイトにおけるLEBRON 20 (レブロン20) のレビュー評価
低床化と軽量化を進め、操作性とコートフィールを重視する方向へ大きく転換。
シリーズの対応プレースタイルが広がった。
LEBRON 21
※本サイトにおけるLEBRON 21 (レブロン21) のレビュー評価
レブロン20の路線を継承しつつ、
フィット感とサポート性を強化して完成度を向上。
LEBRON 22
※本サイトにおけるLEBRON 22 (レブロン22) のレビュー評価
操作性重視の流れをベースに、サドルウィング構造などで安定性を再強化。
パワーと操作性のバランスを再整理した最新世代。
まとめ
-
18：クッション重視
-
19：反発と安定性を追加
-
20：低床・操作性重視へ転換
-
21：完成度向上
-
22：安定性を再強化
レブロン18〜22は、
フィジカル特化から、操作性と安定性を両立するシリーズへ進化してきたと言える。
LEBRON22（レブロン22）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
LEBRON22（レブロン22）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.2 / 5.0
【ポジティブ】
・インドアコートでは安定感のあるグリップ性能を発揮し、ストップや踏ん張りで安心感が高い。
・多方向への動きに対応しやすく、ドライブ時やディフェンス時でも滑りにくい。
・体重をしっかり乗せてもグリップが負けにくい。
【ネガティブ】
・ダストが多い環境ではグリップ力がやや落ちる。
・軽量ガード向けモデルほどの鋭い止まりではない。
【関連シリーズとの比較】
・レブロン21よりも安定感重視の印象。
・レブロン20のような低床・俊敏型より、踏ん張りを活かす方向。
クッション：4.7 / 5.0
【ポジティブ】
・前足部とヒールのZoom Airにより、反発力と衝撃吸収を高い次元で両立。
・ジャンプや着地時の安心感が非常に高く、膝や足への負担を感じにくい。
・体重があるプレイヤーでも沈み込みすぎず安定する。
【ネガティブ】
・低床感やコートフィールは控えめ。
・軽快さや素早い反応を最優先するプレイヤーには重く感じる可能性。
【関連シリーズとの比較】
・レブロン20・21よりクッション量は多く、18・19ほど極端ではない。
・シリーズ内では「安心感寄り」の位置づけ。
フィット：4.4 / 5.0
【ポジティブ】
・パワープレー時の安定感が非常に高く、信頼感のある履き心地。
・フィジカルを活かしたプレーとの相性が良い。
・全体の作りがしっかりしており、試合用として安心して使える。
【ネガティブ】
・軽快さや俊敏性ではガード向けモデルに劣る。
・人によってはボリューム感を強く感じる。
【関連シリーズとの比較】
・レブロン21よりパワー寄り。
・レブロン20の操作性重視路線からやや方向転換。
サポート：4.3 / 5.0
【ポジティブ】
・サドルウィング構造と補強パーツにより、横ブレやねじれが非常に少ない。
・体重をかけた状態でも足元が安定し、安心して踏み込める。
・フィジカルコンタクトの多いプレーでも不安が出にくい。
【ネガティブ】
・サポートが強いため、自由度は高くない。
・足首の可動域を重視するプレイヤーには窮屈に感じる場合がある。
【関連シリーズとの比較】
・レブロン22はシリーズ内でもサポート性が最上位クラス。
・18・19に近い安心感だが、横方向の制御はより洗練されている。
軽さと重さのバランス：3.2 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：420〜430グラム
【ポジティブ】
・重量はあるが、その分安定感と安心感が高い。
・試合終盤でも踏ん張りが効きやすい。
【ネガティブ】
・軽量モデルと比べると明確に重さを感じる。
・長時間のプレーでは疲労につながりやすい。
【関連シリーズとの比較】
・レブロン20・21より重め。
・18・19ほどではないが、シリーズの中では重量級。
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜国内の方がわずかに高評価
国内：4.2 / 5.0
海外：4.0 / 5.0
国内評価の傾向
-
面で止まる安定した制動力
-
フラット寄りの接地感で安心感が高い
-
レブロンシリーズの中では扱いやすい部類
海外評価の傾向
-
ストップ性能は十分だが、突出感はない
-
反応性より「安全に止まる」タイプとして評価
-
トップクラス比較では一段落ち着いた位置づけ
② クッション｜海外の方が高評価
国内：4.7 / 5.0
海外：4.9 / 5.0
国内評価の傾向
-
クシュロン＋Zoom構成による安心感
-
体重のあるプレイヤーでも長時間対応
-
「いかにもレブロンらしいクッション」
海外評価の傾向
-
衝撃吸収・反発・耐久性の総合力を高評価
-
レブロンシリーズ最高クラスの完成度
-
パワープレイヤー基準で非常に高評価
③ フィット｜海外の方が高評価
国内：4.4 / 5.0
海外：4.7 / 5.0
国内評価の傾向
-
前足部やアーチ周りに癖がある
-
足型を選ぶモデルとして慎重評価
-
試着必須という前提で点数が抑えられる
海外評価の傾向
-
タイトだがロックダウン性能を高評価
-
パフォーマンス志向のフィットとして整理
-
「競技用として正解」という評価
④ サポート｜評価はほぼ同等（国内がわずかに上）
国内：4.3 / 5.0
海外：4.2 / 5.0
国内評価の傾向
-
ヒール・ミッドフットの剛性を高評価
-
体格が大きくても安心して踏み込める
-
実戦向けとして信頼性が高い
海外評価の傾向
-
ラテラル安定性・アウトリガーを評価
-
ガード用途ではややオーバースペック
-
「十分以上だが万能ではない」という整理
⑤ 重さとバランス｜評価はほぼ同等（低め）
国内：3.2 / 5.0
海外：3.1 / 5.0
国内・海外共通認識
-
軽量モデルではない
-
クッション・サポートとのトレードオフ
-
スピード系よりパワー・安定重視
LEBRON22（レブロン22）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
フィジカルを活かしてプレーするプレイヤー
レブロン22は、前足部とヒールのZoom Airを組み合わせたクッション構成により、
ジャンプや着地時の衝撃をしっかり吸収しつつ、反発力も確保している。
体重をかけた踏み込みや、接触の多い場面でも足元が安定しやすく、
当たり負けしないプレーを軸にするプレイヤーと相性が良い。
インサイド寄りの動きが多いフォワード・ビッグマン
サドルウィング構造や補強パーツによる高いサポート性により、
横ブレやねじれが抑えられ、ポストプレーやリバウンド時でも安心感がある。
-
ゴール下での踏ん張り
-
着地時の安定感
-
フィジカルコンタクトの多さ
これらを重視するフォワードやビッグマンに向いた特性を持つ。
クッション性と足への優しさを重視するプレイヤー
レブロン22は、シリーズの中でも安心感寄りのクッションバランス。
衝撃吸収性が高く、膝や足への負担を抑えたいプレイヤーにとって使いやすい。
-
試合時間が長い
-
ジャンプ回数が多い
-
着地の衝撃が気になる
といった条件でも、安定した履き心地を得やすい。
安定感とサポートを最優先したいプレイヤー
足中央部のサポート構造と、しっかりしたホールド感により、
動作中に足元が崩れにくいのもレブロン22の強み。
自由度よりも、
**「しっかり守られている感覚」「安心して力を出せる設計」**を重視するプレイヤーに向いている。
⚠️逆に合いにくいプレイヤー
レブロン22は万能型ではないため、次のようなプレイヤーには合いにくい傾向がある。
-
軽さや俊敏性を最優先したいガード
-
低床でコートフィール重視の履き味が好き
-
長時間のプレーで重量ストレスを避けたい
これらを重視する場合は、より軽量・操作性重視のモデルの方が満足度は高くなりやすい。
レブロン20・21の路線を“そのまま軽くする”選択はされなかった
レブロン20以降、シリーズは低床化と操作性重視へと大きく舵を切った。
しかしレブロン22では、単純な軽量化や俊敏性の追求ではなく、
フィジカルを受け止める安定性の再強化が選ばれている。
これは、レブロン本人のプレースタイルが
スピード一辺倒ではなく、
接触・踏ん張り・体重移動を軸としたものへシフトしていることを反映した設計と言える。
サドルウィング構造は“横ブレ対策”が主目的
レブロン22で特徴的なサドルウィング構造は、
見た目のインパクト以上に、横方向の安定性を最優先したパーツ。
ドライブ時や着地時に足が外側へ流れるのを抑え、
体重を乗せた状態でもフォームが崩れにくい。
これはスピードよりも**「パワーを制御する」ことを重視した結果**。
クッションは“守る”と“返す”を両立する設計
レブロン22は、
前足部とヒールにZoom Airを配置し、
衝撃吸収と反発力を同時に成立させている。
ただし、柔らかさを前面に出す設計ではなく、
沈み込みすぎない安定寄りのチューニングが施されているのが特徴。
ジャンプや着地を繰り返す中でも、
足元が不安定になりにくいことが重視されている。
重さは欠点ではなく、設計上の“選択”
レブロン22はシリーズの中でも軽量モデルではない。
しかしこれはコストではなく、
安定性・耐久性・サポート性を優先した結果。
軽さを削ってでも、
・踏ん張り
・着地時の安心感
・フィジカルコンタクトへの耐性
を確保することが、開発上の明確な方向性となっている。
“ガードも履けるレブロン”から“役割が明確なレブロン”へ
レブロン20〜21は、
ガード寄りの動きにも対応できるシリーズとして評価された。
一方でレブロン22は、
再び「どんなプレイヤーに向くか」が明確になったモデル。
万能性よりも、
「フィジカルを活かすプレイヤーが最大性能を発揮できること」を重視している。
LEBRON22（レブロン22）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
LEBRON22（レブロン22）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
