このサイトでは「あらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
FRESH FOAM BB V3 の機能性
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション（反発性・快適性）
Fresh Foam BB V3は、フルレングスのデュアルデンシティ Fresh Foam X ミッドソールを搭載しています。中央部は柔らかいフォーム、周囲をやや硬めのフォームで囲む二重密度構造により、衝撃吸収性と反発性のバランスが最適化され、長時間のプレーでも快適性が維持されます。
ミッドフット内部にはTPUプレートが配置され、ねじれ剛性を高めることでレスポンスの良い方向転換や加速をサポートします。これにより、横方向へのカットやスピードプレーにも対応する土台が形成されています。
グリップ（トラクション）
Fresh Foam BB V3は、アウトソール設計とTPUシャンクによって安定したグリップ性能を発揮。コート上での切り返しや急停止、加速時に足元をしっかりと支え、方向転換やストップ＆ゴーの動きにも対応する設計となっています。
フィット・ホールド感
アッパーは軽量で通気性に優れたメッシュ素材を採用し、足全体を包み込む構造です。ゾーン別の3Dプリントにより、足の形状に合わせたホールド感のあるフィット性を実現。履き心地の快適さだけでなく、プレー中の足ブレを抑えるサポート性能も向上しています。
安定性・サポート
Fresh Foam BB V3は、ミッドフットの内部TPUプレートと横方向のTPUシャンクによって優れた安定性とねじれ剛性を確保。弾むようなクッション性と相性の良い土台を形成し、アジリティとバランスの両立を支えます。プレー中の動きに連動する安定性を提供し、急な方向転換にも対応する性能設計です。
デザインと快適性
Fresh Foam BB V3は、軽量で通気性の高いメッシュアッパーと進化したFresh Foam X構造により、足への負担を軽減し、試合を通して快適さを維持することを重視しています。二層構造のクッションは、履き心地のよさと機能性を両立する設計になっています。
グローバルラストの購入を検討中の方・比較的体格が大きい方などの参考になれば幸いです。
Fresh Foam BB
Fresh Foam BB V1は、ニューバランスが本格的にバスケットボール市場へ再参入する際に投入されたモデル。
ランニングシューズで培われたFresh Foamテクノロジーを初めてバスケットボール用に最適化し、クッション性と安定性の両立を重視した設計が特徴。
反発力よりも衝撃吸収と快適性を優先した履き味で、幅広いプレーヤーに向けたベースモデルという位置づけ。
Fresh Foam BB V2
V2では、V1の課題であったレスポンスと横方向の安定性が強化。
ミッドソール構造の見直しと、シャンク・サポート要素の改良により、切り返しや加速時の安定感が向上。
Fresh Foamの柔らかさを維持しながら、実戦向けの操作性を高めた進化モデル。
Fresh Foam BB V3
※本サイトにおけるFRESH FOAM BB V3 のレビュー評価
V3では、シリーズとしての完成度が大きく引き上げ。
デュアルデンシティ構造のFresh Foam Xを採用し、衝撃吸収・反発性・安定性のバランスをさらに最適化。
内部TPUプレートによるねじれ剛性の強化や、フィット感を高めたアッパー構造により、長時間プレーでも安定したパフォーマンスを維持できるモデルへと進化。
まとめ
-
V1：Fresh Foamをバスケ用に導入した基礎モデル
-
V2：安定性と実戦対応力を高めた改良型
-
V3：クッション・安定性・フィットを高次元でまとめた完成度重視モデル
Fresh Foam BBシリーズは、世代を重ねるごとに
「快適性重視」から「実戦で使えるバランス型」へと進化してきたラインと言えます。
FRESH FOAM BB V3 の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
FRESH FOAM BB V3 の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点の仕組みについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価の収集 ＆ データベースへ蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内における相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【 「標準」と「格差」の可視化 】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【 弱点を強調する「沈み込みルール」 】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【 スペックではなく「実戦の体感」がすべて 】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数化
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【 スコアの「壁」について 】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（ストロングポイント） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【 「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る 】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【 「3.0」は決して「ゴミ」ではない 】
当サイトの採点における「3.0」は「絶対におすすめしない」ではなく、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号を意味します。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。あらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.1 / 5.0
【ポジティブ】
・従来の蜂の巣状アウトソールから変更され、緩やかなヘリンボーンパターンを採用
・クリアソールながら初動からグリップが効き、滑り出しが非常に少ない
・食いつきすぎず、スキール音が出る適度なグリップ感で実戦向き
・前後方向・角度付きの踏み込みでも止まりやすく、扱いやすい
【ネガティブ】
・側面方向の使い方はややクセがあり、踏み方によっては引っかかりを感じにくい
・“一瞬で完全停止”するタイプではなく、派手さは控えめ
【関連シリーズとの比較】
・BB V2よりもアウトソール形状が明確に進化
・New Balanceのバッシュの中でもトップクラスに実戦向きなグリップ性能
クッション：4.6 / 5.0
【ポジティブ】
・着地時の衝撃吸収と、次の一歩への返りのバランスが非常に良い ※多くのレビューで共通
・Fresh Foam Xの反発と沈み込みを強く体感でき、V2より弾み感が明確
・体重があるプレイヤーでもクッションの恩恵を感じやすい構成
・硬さと柔らかさの中間で、吸収力と反発力を両立
【ネガティブ】
・低体重プレイヤーはクッション量を持て余す可能性あり
・低床感・コートフィール重視のプレイヤーには好みが分かれる
【関連シリーズとの比較】
・V2よりクッションの“体感しやすさ”が明確に向上
・Fresh Foamシリーズらしさが最も強く出たモデル
フィット：3.8 / 5.0
【ポジティブ】
・全体的に柔らかく、足当たりが良い
・TPUとアッパーの連動により、足との一体感は高い
・局所的に痛みが出にくく、履き慣らし不要に近い感覚
【ネガティブ】
・サイズ感はV2よりタイト寄りで、やや小さく感じやすい
・New Balance内でのサイズ選びが難しく、試着推奨
【関連シリーズとの比較】
・BB V2よりタイトで、より競技向け
・TWO WXY系より包み込みは強め
サポート：4.1 / 5.0
【ポジティブ】
・硬質＋柔軟TPUの2種類プレート構成により、横ブレを抑制
・足裏～アーチにかけての支えが強く、踏み込み時の安定感が高い
・クッション量が多い割に、不安定さは感じにくい
【ネガティブ】
・足首周りの構造はやや独特で、フィット調整に時間がかかる
・ヒール周りの内部構造が分かりにくく、安心感は体感依存
【関連シリーズとの比較】
・BB V1に近い安定感を持ちつつ、クッションは大幅進化
・V2よりサポートは“分かりやすい方向”に進化
軽さと重さのバランス：3.5 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：410〜420グラム
【ポジティブ】
・数値ほど重さを感じにくく、重心バランスは良好
・履いた瞬間より、動き出してからの体感が軽い
・クッション量を考えれば納得できる重量感
【ネガティブ】
・明確に軽量な部類ではない
・スピード特化型バッシュと比べると回転の軽さは控えめ
【関連シリーズとの比較】
・V2と重量感は近いが、V3の方が体感バランスは良い
・TWO WXY系よりは重く、クッション特化型
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜国内の方がわずかに高評価
国内：4.1 / 5.0
国外：3.9 / 5.0
国内評価の傾向
・初動の止まりが素直で扱いやすい
・ヘリンボーン系パターンの安定感を評価
・「万能で安心感が高い」トラクションという整理
国外評価の傾向
・クリーンコートでは高評価
・ダスト下での安定性は“トップ級ではない”という評価
・噛みつきよりもコントロール寄りという見方
② クッション｜評価は同等だが捉え方が違う
国内：4.6 / 5.0
国外：4.4 / 5.0
国内評価の傾向
・Fresh Foam Xの沈み込みと反発の両立を高評価
・長時間プレーでの快適性を重視
・衝撃吸収性能を強く評価
国外評価の傾向
・「非常にソフト」「最大級のクッション量」と評価
・その反面、接地感・反応性は犠牲と整理
・クッション特化型としての高評価
③ フィット｜国内の方がやや高評価
国内：3.8 / 5.0
国外：3.6 / 5.0
国内評価の傾向
・足全体を包む一体感を評価
・痛みが出にくく安心感が高い
・サイズ選びの分かりやすさを評価
国外評価の傾向
・前足部のタイトさを指摘
・足型との相性が明確に出る
・「良いが万人向けではない」という整理
④ サポート｜国内の方が高評価
国内：4.1 / 5.0
国外：3.8 / 5.0
国内評価の傾向
・実戦での安定感を評価
・TPUやベース幅による安心感を評価
・“十分実用的”という見方
国外評価の傾向
・クッションの柔らかさによる横ブレを指摘
・急激な横方向動作では不安定さを感じるという声
・サポートは「必要十分だが強くはない」
⑤ 重さとバランス｜評価はほぼ同等
国内：3.5 / 5.0
国外：3.3 / 5.0
国内評価の傾向
・見た目より重さを感じにくい
・クッション量を考えれば許容範囲
・安定感とのバランスを評価
国外評価の傾向
・実測重量は平均〜やや重め
・軽量モデルではないという整理
・クッション量とのトレードオフと評価
FRESH FOAM BB V3 のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
クッション性と安定感を重視するプレイヤー
Fresh Foam BB V3は、Fresh Foam Xを全面に採用したミッドソールにより、
衝撃吸収性と安定感のバランスに優れた履き心地が特徴です。
ジャンプや着地の多いプレーでも足への負担が出にくく、
プレーを通して安心感のあるクッションを求めるプレイヤーに向いています。
フィジカルを活かしてプレーするフォワード〜ガード
低床すぎないクッション構成と、ミッドフット周りの剛性のある設計により、
横方向の踏ん張りやパワーをかけた動きでも安定感を発揮します。
スピードだけでなく、当たりの強さや体の強さを活かしたプレーをする
ガードやフォワードに適したモデルです。
コートとの安定した接地感を重視するプレイヤー
Fresh Foam BB V3は、反発が強すぎない分、
コートに足が吸い付くような安定した接地感を得やすい設計です。
派手な反発よりも「安心して踏み込める感覚」を重視するプレイヤーにとって、
非常に扱いやすい履き心地となっています。
長時間プレーや部活・クラブ用途にも使いやすい
クッション性・サポート性・フィット感のバランスが良く、
性能が極端に尖りすぎていないため、
部活動やクラブチーム、社会人バスケなどの長時間プレーにも対応しやすいモデルです。
試合だけでなく、練習用としても使いやすい一足と言えます。
⚠️おすすめしにくいプレイヤー
一方で、Fresh Foam BB V3は以下のようなプレイヤーには合わない可能性があります。
・とにかく軽さや俊敏さを最優先したいプレイヤー
・低床でダイレクトなコートフィールを求めるガード
・強い反発感やバネ感を重視するジャンプ主体のプレースタイル
クッション性と安定感を重視した設計のため、
スピード特化・反発特化モデルを求める場合は、別タイプのシューズが向いています。
FRESH FOAM BB V3 のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
FRESH FOAM BB V3 の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
