このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）の機能性
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
「NOVA SURGE 3」は、リバウンドや空中戦など高さが求められるプレーにフォーカスしたバスケットボールシューズです。FF BLAST PLUSフォームを採用したクッション性に加え、ジャンプ時の跳ね返り（バウンス）性能をアップデートしているのが特徴。
ミッドソール：高いクッション性×バウンス性能
NOVA SURGE 3は、ミッドソールに FF BLAST PLUS を搭載しています。これは軽量で反発性に優れたフォーム素材で、単なる衝撃吸収だけでなく、ジャンプ時の反発力を高めるバウンス性能も追求。蹴り出し部分を厚く設計することで、ジャンプ動作のパワー伝達をサポートし、リバウンドやダンクシーンでのパフォーマンス向上に貢献。
ソール設計：厚みのある形状が力強さを支える
ミッドソールの厚みは特に蹴り出し時（フォアフット付近）を重視した設計になっており、ジャンプの瞬発力を後押し。厚めのフォームが、地面からの反発を効率よくプレーヤーに返す設計となっている。
ヒール周りの安定性：かかとのブレを抑制
シューズ内部、特に かかと周りには起毛人工材を配置。これによりかかとのブレを抑え、素早く力強い動きを支えるホールド性を高めている。ジャンプ動作だけでなく、着地や切り返しなどの瞬発的な動きでも安心感のある履き心地を実現。
アッパー＆アウトソール構成
NOVA SURGE 3のアッパー素材は、合成繊維・人工皮革・合成樹脂の組み合わせです。耐久性とサポート性を両立しながらも軽量性を確保。アウトソールは高摩擦ゴム底となっており、屋内コートでのグリップ性能と耐久性を両立。標準幅（STANDARD）のラスト設計で、多くのプレーヤーにフィットしやすい形状。
NOVA SURGE 1｜反発重視シリーズの出発点
NOVA SURGE 1は、ジャンプ時の反発力を重視したコンセプトモデルとして登場。
ミッドソールには軽量で反発性に優れたクッション素材を採用し、蹴り出し時のパワー伝達を意識した設計が特徴。
-
ジャンプ動作を意識した厚みのあるミッドソール構造
-
空中戦やリバウンドプレーを想定した安定性重視の設計
-
NOVA SURGEシリーズの基本思想を確立した初代モデル
NOVA SURGE 2｜安定性とフィット構造の進化
NOVA SURGE 2では、初代のジャンプ性能を維持しながら、実戦での安定感を高めるアップデートが行われた。着地時や横方向の動きに対する安定性が見直され、プレー中の安心感が向上。
-
ミッドソール構造の調整による安定性の向上
-
ヒール周りのホールド性を強化
-
ジャンプ後の着地や切り返しをより安定させる設計
NOVA SURGE 3｜反発と安定性を両立した完成度の向上
NOVA SURGE 3では、シリーズの核となるジャンプ性能をさらに進化させ、FF BLAST PLUSを採用。
反発力と軽量性を高次元で両立し、バウンス（跳ね返り）性能の向上が明確に打ち出された。
-
FF BLAST PLUSによる高反発・軽量クッション
-
フォアフット（蹴り出し部）の厚みを活かしたジャンプ性能強化
-
ヒール内部の起毛人工材によるブレ抑制と安定性向上
まとめ
-
NOVA SURGE 1：ジャンプ特化モデルとしての方向性を確立
-
NOVA SURGE 2：実戦向けの安定性を強化
-
NOVA SURGE 3：FF BLAST PLUS採用で反発力と完成度を大きく向上
「ジャンプ力を活かすための反発性能」→「安定性の向上」→「バウンス性能の完成度アップ」
という流れで進化。
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.8 / 5
【ポジティブ】
-
縦横どの方向でも非常に強く噛むグリップで、止まりの安心感が高い
-
ASICSらしい高摩擦ラバーで、滑る不安はほぼ感じない
【ネガティブ】
-
グリップが強すぎて、切り返し時に引っかかる感覚を覚える場合がある
-
筋力やプレースキルによっては「止まりすぎ」と感じる可能性
【関連シリーズとの比較】
-
ASICSバッシュの中でもトップクラスの制動力
クッション：4.8 / 5
【ポジティブ】
-
厚底・高反発クッションで、ジャンプ時のバウンス性能が非常に高い
-
「とにかく飛びたい人向け」「身長が盛れる感覚」と表現されるほど反発力が突出
-
リバウンドや空中戦で明確な武器になる
【ネガティブ】
-
重心が高く、1歩目や切り返しは慣れが必要
-
スピード重視・低重心のガードタイプには扱いづらい
フィット：4.6 / 5
【ポジティブ】
-
日本人向けラストで、足全体を包み込む安心感のあるフィット
-
メッシュ主体で当たりが柔らかく、長時間でも違和感が出にくい
-
通気性とホールド感のバランスが良い
【ネガティブ】
-
アーチサポートは低めで、足型によっては物足りない
-
シュータンが横にズレやすいという指摘あり
-
縦方向にやや余裕があり、サイズ調整が必要な場合がある
サポート：4.2 / 5
【ポジティブ】
-
ミッドソール外周の巻き上げとTPU補強でねじれ剛性が非常に高い
-
横ブレをしっかり抑え、ジャンプ後の着地も安定
-
ヒール内部の滑りにくい素材で、かかとのズレを抑制
【ネガティブ】
-
ヒールカップ自体は深さ重視ではない
-
高重心設計のため、慣れないと不安定に感じる可能性
【関連シリーズとの比較】
-
GLIDE NOVA よりもサポート性能は大幅に上
-
ASICSの中でもパワー系・空中戦向けの設計
軽さと重さのバランス：3.0 / 5
推定重量（27センチ相当）：480〜490グラム
【ポジティブ】
-
数値上は重めだが、転がりが良く体感は比較的軽い
-
クッション量を考えると、バランスは取れている
【ネガティブ】
-
スピード重視のプレーヤーにはかなり重さを感じやすい
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
①ジャンプや推進力を活かすプレーが多いプレイヤー
反発性を重視したクッション構成が最大の特徴。
そのため、
-
ジャンプ動作が多い
-
ドライブ時に前方向への押し出しを重視したい
-
踏み込んだ瞬間の反発をプレーに活かしたい
といった、推進力・ジャンプ性能を重視するプレイヤーに向いている。
反発を活かしてプレーするタイプほど、NOVA SURGE 3の設計思想と噛み合いやすい。
②安定感を重視したいフィジカル強めのプレイヤー
サイドウォール構造とTRUSSTICによって横ブレやねじれを抑える設計が採用されている。
そのため、
-
強い踏み込みや接触が多い
-
着地時の安定性を重視したい
-
クッションが沈みすぎるのが不安
といった、フィジカル負荷が高いプレーをする選手にも適している。
③クッション量を重視するフォワード・ビッグ寄りのプレイヤー
厚みのあるクッション構成により、衝撃吸収性を重視したモデルとなっている。
そのため、
-
リバウンドや着地動作が多い
-
体重をシューズに預けるプレーが多い
-
足への負担を軽減したい
といった、フォワード〜ビッグ寄りのプレイヤーとも相性が良い。
④シューズに「安心感」を求めるプレイヤー
軽さや接地感よりも、反発・安定・保護性のバランスを優先した設計。
そのため、
-
厚底の安心感が好き
-
足元の不安を減らしたい
-
シューズにサポートしてもらいたい
というタイプのプレイヤーに向いている。
⚠️あまり向かない可能性があるプレイヤー
特性上、以下のようなプレイヤーには合わない可能性がある。
-
接地感やコート感覚を最優先したい
-
とにかく軽いシューズを求めている
-
素早い切り返しや低重心プレーを重視したい
こうした場合は、GLIDE NOVAやGELHOOPなど、フラット設計・軽量寄りのモデルの方が方向性は近い。
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
NOVA SURGE 3（ノヴァサージ3）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
