このサイトでは「国内外のあらゆるレビューを集約し、分析したスコア」をベースに「皆さんがコメント欄に入力したレビューのスコア」を反映できる仕組みを組み込んでいます。
皆さんのレビュー1件1件が「分析の正しさの証明」もしくは「分析の誤りの是正」につながりますので、ぜひ入力してみてもらえればと思います。
「分析 × 実際のプレイヤーの声」というハイブリッドな評価を取り入れることで、バイアスのかからない、より信頼性の高いレビューをお届けできるのではと考えています。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
※まとめページはこちら
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）の機能性
アンソニー・エドワーズ の2作目のシグネチャーモデル。
※画像は公式サイトよりお借りしてます。
クッション（反発性・快適性）
AE2は、アディダスを代表するLightboostフォームとLightstrikeフォームのハイブリッド構造を採用しています。Lightboostは優れた反発性とエネルギーリターンを発揮し、ジャンプや加速時の力強さを支えます。一方でLightstrikeは軽量かつ俊敏な動きをサポートするクッション性を提供し、総合的な反発力と快適性のバランスを実現しています。
安定性・サポート
AE2は、ミッドソール内部にプロパルションプレート（Propulsion Plate）を配置し、蹴り出しや加速時のエネルギー伝達効率を高める役割を担っています。また、サイドには牙状（Articulated Fangs）パーツと呼ばれる補強構造を配し、横方向への動きや方向転換時のホールド力と安定性を強化しているのが特徴です。これにより、ドライブやストップ＆ゴーの際にも安定した土台を保ちます。
グリップ（トラクション）
アウトソールにはアディダス定番のヘリンボーントラクションパターンが採用され、コート上での急な切り返しやカット動作に対応する安定したグリップ力を発揮します。インドアのハードウッドコートで必要とされる方向転換・ストップといった動きでも安心感を保ちながらプレーできます。
アッパー（フィット・通気性）
アッパーは軽量で通気性の高いメッシュ構造を基盤に、補強パーツやシューレースによる調整で足全体をしっかりと包み込む設計です。足の形にフィットしやすい素材構成により、動き出しや踏み込み時の安定したホールド感と快適なフィット感を提供します。
デザインとコンセプト
AE2は、エドワーズ自身の**プレースタイルを象徴する“爆発的な動きとスピード感”**を反映するパフォーマンスシューズです。初期カラー“With Love”は母と祖母へのオマージュとして名付けられ、個人的なストーリー性を持つカラーパレットで展開されています。
また、前作AE1に続くシグネチャーラインの進化モデルとして、動きの効率・俊敏性・反発性・安定性のバランスを高めた設計となっています。
AE1
※本サイトにおけるAE1 のレビュー評価
AE1は、アンソニー・エドワーズ初のシグネチャーバスケットボールシューズとして登場。
LightboostとLightstrikeを組み合わせたハイブリッドミッドソールを採用し、強い反発力と安定性を重視した設計が特徴。
また、サイドを覆う成型パーツ（ファング状構造）により、横方向のブレを抑え、パワフルなドライブやストップ動作に対応するモデルとして位置づけ。
AE2
※本サイトにおけるAE2 のレビュー評価
AE2は、AE1の高反発・高安定コンセプトを継承しつつ、軽量化と動きやすさの向上を目的にアップデートされたモデル。
Lightboost＋Lightstrike構成は継続しながら、ミッドソール内部のプロパルションプレート構造やアッパー設計を調整し、俊敏な動きへの対応力を強化。
AE1よりも切り返しやスピードプレーを意識したバランス型へと進化。
まとめ
-
AE1：反発力と安定性を重視したパワー型シグネチャー
-
AE2：軽量化と俊敏性を高め、扱いやすさを向上
AE1〜AE2を通して、
「爆発的なパワーとスピードを両立させる」というアンソニー・エドワーズのプレースタイルを軸に、世代ごとに実戦向けの調整が加えられてきたシリーズと言える。
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）の主なカラー展開
公式サイトや国内店舗で購入できそうなモデルです。
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）の評価分析
レビューサイトやレビュー動画等の評価を基に算出した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
- 【参考】採点アルゴリズムについて
-
当サイトでは、バスケットボールシューズを「感覚的なレビュー」ではなく「比較できる指標」として評価するため、独自の採点アルゴリズムを採用しています。
なぜその点数になるのか／どのように算出しているのかを説明します。
評価の前提：国内レビュアーの実使用評価のみ
以下を前提にバッシュの国内レビューの評価を可能な限り収集し、情報としてデータベースに蓄積します。
-
メーカー公式の自己評価は使用しない
-
海外レビューの点数は直接使用しない
-
日本国内レビュアーの実使用レビューのみを集約
理由はシンプルで、日本の体育館環境・足型・プレースタイルに最も合う情報だからです。
具体的な評価の流れは以下のとおりです。
① レビュー評価をデータベースに蓄積
当サイトでは、最初から平均点を出すことはしません。
まず、
-
バッシュ × 項目 × レビュアー
という単位で、個別の評価テキストと点数をすべて保持します。
これは、
-
評価のズレ
-
好みの違い
-
少数意見
を消さないためです。
② データベース内での比較による相対評価
一般的な「5つ星評価」とは違った仕組みを設けています。1足のバッシュを単体で褒めるのではなく、データベースにあるすべてのバッシュと戦わせた「相対的な立ち位置」を数値化しています。
なぜなら、ある靴のグリップが「良い」とされていても、別の靴がそれを遥かに凌駕している場合、同じ点数にしてしまっては、「真に優れた一足」を選ぶチャンスを奪ってしまうからです。
【「標準」と「格差」の可視化】
標準的（及第点）なモデルは、3点台へ厳格に配置します。
最高得点である「5.0」や「4.5以上」は、内部基準において「現時点でこれを超えるものは存在しない」と判断された、ごく一部のモデルだけに許される聖域としています。このあえて広げた「格差」こそが、パフォーマンスを本当に変える一足を見極める指標となります。【弱点を強調する「沈み込みルール」】
リスクを回避するため、ポジティブな面よりもネガティブな要素を重く数値に反映します。
-
「埃がつきやすく滑る」
-
「ねじれ剛性が弱く不安」
-
「構造的な隙間がある」
これらの記述が確認された項目は、独自の減点ロジックにより容赦なくスコアを沈めます。 総合点が高くても、一箇所だけ極端に低い項目があるモデル……それは、購入前に知るべき「注意信号」と考えるからです。
【スペックではなく「実戦の体感」がすべて】
メーカーが発表するスペックを重視していません。 「上位モデルよりも、安価なテイクダウンモデルの方が安定している」「数値上は軽いが、動くと重く感じる」といった、コート上で実際に起きた真実だけを数値に変換します。たとえブランドのフラッグシップモデルであっても、実力が伴わなければスコアは非情なものとなります。
③ 点数の見方
当サイトの点数は、単なる「おすすめ度」ではありません。多くのモデルの中での「実戦における序列」を示しています。以下の3つのポイントを意識してスコアを読み替えて貰えればと思います。
【スコアの「壁」について】
点数のレンジによって、そのバッシュが持つ真のポテンシャルが分かります。
-
【4.5 〜 5.0】 突出（スペシャリスト） 現代バッシュの最高到達点です。特定の項目において、「これを選んでおけば間違いない」という圧倒的な基準を満たしています。
-
【3.8 〜 4.4】 優秀・標準（スタンダード） 多くのプレイヤーにとって及第点以上の性能を持ちます。ただし、上位モデルと比較すると「あと一歩」の差があることを示しています。
-
【3.0 〜 3.7】 警告・人を選ぶ（ウィークポイント） レビューで明確な弱点が指摘された項目です。このスコアがついている項目がある場合、「自分のプレイスタイルでその欠点が許容できるか」を確認してください。
【「総合点」より「凸凹（デコボコ）」を見る】
平均点が高いことよりも、自分の武器に合った項目が尖っているかが重要だと考えています。
-
特化型モデルの例: トラクションは5.0だが、クッションが3.2。
→ 「衝撃吸収は不要だが、絶対に滑りたくない」ガードプレイヤーには最高の一足になります。 -
バランス型モデルの例: すべての項目が4.0前後。
→ 突出した武器はないが、どんなシーンでも大崩れしない信頼の一足です。
【「3.0」は決して「ゴミ」ではない】
当サイトの採点における「3.0」は、「特定の条件下、あるいは特定のプレイヤーにとってリスクがある」という注意信号です。
-
例：重さが3.0 → 「脚力があるプロやフィジカル重視の選手には最高の安定感だが、ジュニアや軽量選手は振り回される可能性がある」 という意味が込められています。この「厳しさ」こそが、怪我を防ぎパフォーマンスを最大化するための情報です。
④まとめ
- 当サイトはバッシュ同士の力関係に差が出るように示すゆえにスコアが「厳しい」と感じることもあるかもしれません。しかし、これこそが管理人の「バッシュ選びの失敗をなくしたい」というこだわりの結果ですのであらかじめご了承いただければと思います。
- なお、点数が明らかにおかしい、修正が必要だという際は、皆さんの点数を反映する仕組みを設けていますので、是正の協力をお願いできればと思います。
-
グリップ：4.2 / 5.0
【ポジティブ】
・全面ヘリンボーンをベースにしたアウトソールで、前足部の踏み込み時に地面をしっかり捉えられる
・AE1よりも接地感が向上し、ドライブ時の安定感が増した
・縦方向の加速、1歩目の蹴り出しがしやすい
・グリップの「粘り」よりも「止まりと安定」を重視した設計
【ネガティブ】
・トップクラスのグリップ（カリー系・アシックス系）と比べると突出感はない
・エッジ位置にやや独特さがあり、最初は違和感を覚える可能性あり
・万能だが“最強クラス”とまでは言えない
【関連シリーズとの比較】
・AE1よりも地面の捉え感が明確に向上
・AE1は反発寄り、AE2は安定寄りのグリップ設計
・シリーズとしては実戦向きに調整された印象
クッション：4.6 / 5.0
【ポジティブ】
・踏み込みからジャンプ、加速への力の返りが強く「飛びやすい」 ※多くのレビューで共通
・Lightboost＋Lightstrike系の組み合わせにより、反発力と推進力が非常に高い
・硬さを活かした反発構造で、脚力のあるプレイヤーほど恩恵が大きい
・走りやすさ・ドライブのしやすさが明確に向上
【ネガティブ】
・クッション自体は低床寄りで、衝撃吸収“だけ”を求めると硬く感じやすい
・体重が軽いプレイヤーには硬さが先に立つ可能性あり
・柔らかさ重視のクッションではない
【関連シリーズとの比較】
・AE1よりも「走る・飛ぶ」に特化した反発設計
・AE1は全面的な反発、AE2は前後バランスを整えた印象
・シリーズを通して反発系路線は一貫
フィット：4.1 / 5.0
【ポジティブ】
・ハーフブーティ構造で足入れはスムーズ
・足全体を包み込む感覚は強く、一体感は高い
・前足部〜中足部のホールドは安定感がある
【ネガティブ】
・前足部がややタイトで、足型によっては圧迫感が出やすい
・シューレース構造の影響で微調整の自由度が低め
・ヒール周りのパッド形状が独特で、踵の収まりに好みが分かれる
【関連シリーズとの比較】
・AE1より足入れはしやすいが、調整幅は減少
・AE1はフィットの主張が強く、AE2は整理されたが人を選ぶ
・シリーズ全体としてタイト寄りの傾向
サポート：4.8 / 5.0
【ポジティブ】
・全体的に非常に硬く強固な作りで安定 ※多くのレビューで共通
・横方向のブレに強く、フィジカルプレーでも安定
・アウトソールベースが広く、ストップ時の安定感が高い
【ネガティブ】
・足首周りの内側パッドが少なく、素の状態だと踵が浮く感覚が出る場合あり
・ヒールホールドは紐調整や履き方で差が出やすい
・万人向けのサポートではなく、調整前提
【関連シリーズとの比較】
・AE1と同等かそれ以上の安定性
・AE1は全体剛性、AE2は前後バランス型
・シリーズとしてフィジカル寄りの設計は継続
軽さと重さのバランス：3.0 / 5.0
推定重量（27センチ相当）：430〜440グラム
【ポジティブ】
・AE1よりは軽量化され、動かした時の重さは感じにくい
・剛性・反発力を考えると納得できる重量配分
・プレー中はフィット感と反発で重さが相殺される
【ネガティブ】
・絶対値としては重めの部類
・体重が軽いプレイヤーやスピード特化型には負担になりやすい
・長時間プレーでは脚力差が出やすい
【関連シリーズとの比較】
・AE1よりは軽いが、依然として重量級
・シリーズの「剛性×反発」路線を象徴する重さ
・軽量路線には振り切っていない
比較的体格が大きい方、グローバルラストを検討中の方などの参考になれば幸いです。
① トラクション｜評価はほぼ同等
国内：4.2 / 5.0
海外：4.1 / 5.0
国内レビュー
・初動からの止まりが安定
・切り返し時の制動力に安心感
・実戦で使いやすい万能型グリップ
海外レビュー
・噛みつきは良好だが突出感はない
・上位モデル比較では中上位
・コントロール寄りの効き方という評価
② クッション｜国内の方が明確に高評価
国内：4.6 / 5.0
海外：4.1 / 5.0
国内レビュー
・反発と安定感のバランスが良い
・ジャンプ時の出力が分かりやすい
・扱いやすく実戦向き
海外レビュー
・反発は強いがヒールの硬さを指摘
・低めでフラット、好みが分かれる
・万能型ではないという整理
③ フィット｜海外の方がやや高評価
国内：4.1 / 5.0
海外：4.3 / 5.0
国内レビュー
・前足部がタイトで調整前提
・万人向けではない
・履き込みで改善するという声
海外レビュー
・足型が合えば一体感が高い
・ブレークイン後の完成度を評価
・調整前提の競技フィットという見方
④ サポート｜評価はほぼ同等
国内：4.8 / 5.0
海外：4.7 / 5.0
国内レビュー
・ねじれ剛性が高く安心感あり
・着地時の安定性を評価
・実戦向けのサポート性能
海外レビュー
・剛性評価は高い
・ヒール形状に好み差
・過剰ではないが十分という整理
⑤ 重さとバランス｜海外の方が厳しめ
国内：3.0 / 5.0
海外：2.8 / 5.0
国内レビュー
・反発性能とのトレードオフで許容
・見た目より動かしやすい
・パワー系としては納得感
海外レビュー
・重量感を明確にマイナス評価
・俊敏性重視層には不利
・スピード特化ではないという整理
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）のおすすめユーザー分析
点数や意見を基にして、適性を判定した結果です。
※2025年12月時点・GPT-5.2
フィジカルを活かしてドライブやジャンプを多用するガード・ウィング
AE2は、LightboostとLightstrikeを組み合わせたクッション構成と、X字型プロパルションプレートによる強い反発感と推進力が特徴です。
踏み込んだ瞬間に力を返してくれる感覚があり、ドライブ時の加速やジャンプの踏み切りを重視するプレイヤーと相性が良いモデルです。
切り返しよりも「前に出る力」を重視するプレースタイル
アウトソールはフラットで安定感があり、前足部の設置感が高い設計です。
横方向の細かいステップよりも、縦方向の一歩目や直線的なスピードを活かすプレースタイルに向いています。
体格がしっかりしていて、硬めの履き味を活かせるプレイヤー
AE2は全体的に剛性が高く、やや硬めの履き味です。
そのため、体重や脚力があるプレイヤーほどシューズの反発と安定性を引き出しやすく、高校生以上やフィジカルに自信のあるプレイヤーに適しています。
フィット感を自分で調整できる中〜上級者
ハーフブーティ構造と独特なヒールパッド形状により、紐の締め方で履き心地が大きく変わるモデルです。
シューズの特性を理解し、微調整しながら履ける中級者以上のプレイヤーに向いています。
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）のみんなの評価
AIの分析した結果は、レビューサイトや個人SNS等のあらゆる評価を基に算出した点数ですが、あくまでも参考です。
当サイトのコメント欄は、皆さんがレビューコメントを書き込めると同時に、AI分析と同項目の点数を付けることができる場所になっていますので、実際に履いた方の「リアルな点数」を教えてもらえると嬉しいです。
さらに、AIの分析した点数と皆さんの点数を平均して計算したものが、このサイトの「総合評価」として表されるようになっています。
このハイブリッドな評価方法によって、より信頼性の高いレビューをお届けできると考えていますので、参考にしていただけたらと思います。
※特にAI分析結果と感想が異なることがあった場合は積極的に点数を入力していただき、総合評価を是正してもらえると助かります。
①コメント欄にて名前とコメントを記入します。
➁スライダーを動かして点数を付けます。
③送信ボタンをクリックします。
④総合評価に反映されたことを確認します。
※簡単でいいのでコメントに履き心地の記入をお願いできればと思います。
（スパム防止のため。コメントがないと承認されない場合があります。）
AE 2（アンソニー・エドワーズ 2 ）の総合評価
「AI × 実際のプレイヤーの声」 の総合評価は以下の結果です。
皆さんのバッシュ選びの参考になれば幸いです。
総合評価
